Главная - Статьи - В какой суд организация обжалует исполнительский сбор

В какой суд организация обжалует исполнительский сбор


Оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора подсудность


Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определением судьи административный иск юридического лица о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, предъявленный по месту нахождения подразделения службы судебных приставов, в котором осуществляет свою деятельность судебный пристав, возвращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ по причине территориальной неподсудности данному суду, так как при определении территориальной подсудности административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава имеет значение место осуществления им действий по исполнению требований исполнительного документа, которые в рассматриваемом случае в соответствии со ст.

22 КАС РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36

«О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации»

, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяются местом нахождения должника — юридического лица. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Обращение в суд с нарушением правил территориальной подсудности также не свидетельствует об уважительности причины пропуска установленного срока, поскольку в суд представитель А.С.А.

изначально обратился 22.02.2018 года, в то время когда срок на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора истек с учетом выходных праздничных дней 09 января 2022 года. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:4) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью. В этом случае подсудность заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов зависит от двух условий — исполнение производилось в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

Сохранился ли соответствующий статус на момент обращения в суд с заявлением, не имеет, на наш взгляд, правового значения; Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Обратимся к нормам ГПК и АПК РФ об оспаривании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ взыскатель, должник, иные лица, чьи права и интересы нарушены названными выше постановлениями, действиями, бездействием судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены в суде.

Исходя из норм главы 3 ГПК РФ о родовой подсудности, дела об этом подсудны исключительно районным судам независимо от того, постановление какого суда подлежит исполнению.

Такое определение подсудности рассматриваемых дел трудно совместимо с выводами об исполнительном производстве как стадии производства по гражданскому делу, решение по которому исполняется. Обоснование приведенного выше вывода о родовой подсудности дел об оспаривании постановления, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя содержится, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 443-О.
Обоснование приведенного выше вывода о родовой подсудности дел об оспаривании постановления, действия, бездействия судебного пристава-исполнителя содержится, например, в Определении Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 443-О. Безусловно, труднообъяснимо положение о том, что даже постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении отвода, взыскании исполнительского сбора не могут быть оспорены в суде, чье решение подлежит исполнению, в рамках исполнительного производства, а оспариваются в порядке, предусмотренном главами 24 АПК РФ и 25 ГПК РФ.

Такое законодательное решение ставит под сомнение взгляды на исполнительное производство как стадию гражданского и арбитражного процессов.

Наоборот, разрешение приведенных выше вопросов в другом гражданском деле, в другом суде с вынесением по нему судебного решения может быть основанием для вывода о том, что исполнительное производство — предмет иной отрасли права.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Пристав выставил незаконно исполнительский сбор. Что с этим делать?

При отсутствии установленных Гражданским Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения.

Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.10.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;2) исполнительного документа;3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.11.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в , определяемом Правительством Российской Федерации.______________________________________________________________________________Как видим, вынесение постановление о взыскании исполнительного сбора без предоставления Должнику срока для добровольного исполнения является незаконным.Что в этом случае можно сделать?Постановление о взыскании исполнительского сбора в этом случае можно обжаловать либо старшему судебному приставу, либо в суд в порядке административного судопроизводства,Если жалоба подается старшему приставу, то обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 .

Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в судебном порядке предусмотренном В суд подается по ст.

ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Срок обжалования исполнительского сбора

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями раздела 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 07.06.2014, частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что срок давности взыскания исполнительского сбора на момент вынесения судебным приставом оспариваемого постановления истек, пришли к выводу о несоответствии данного постановления указанным нормам и разъяснениям, а также о нарушении им прав и законных интересов заявителя.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 329 АПК РФ и установив, что постановление о взыскании исполнительского сбора получено заявителем по юридическому адресу должника; доказательства, что по указанному адресу располагаются иные юридические лица, а также, что лицо, получившее копию постановления, не является работником заявителя, как и доказательства ненадлежащего исполнения органом почтовой связи своих обязанностей по вручению почтовых отправлений, не представлены, арбитражные суды уважительных причин пропуска срока добровольного исполнения постановления не установили, в связи с чем правомерно отказали в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, придя к выводу о нарушении заявителем десятидневного срока для обжалования постановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «

Об исполнительном производстве», положениями раздела 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 07.06.2014, частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что срок давности взыскания исполнительского сбора на момент вынесения судебным приставом оспариваемого постановления истек, пришли к выводу о несоответствии данного постановления указанным нормам и разъяснениям, а также о нарушении им прав и законных интересов заявителя.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 329 АПК РФ и установив, что постановление о взыскании исполнительского сбора получено заявителем по юридическому адресу должника; доказательства, что по указанному адресу располагаются иные юридические лица, а также, что лицо, получившее копию постановления, не является работником заявителя, как и доказательства ненадлежащего исполнения органом почтовой связи своих обязанностей по вручению почтовых отправлений, не представлены, арбитражные суды уважительных причин пропуска срока добровольного исполнения постановления не установили, в связи с чем правомерно отказали в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, придя к выводу о нарушении заявителем десятидневного срока для обжалования постановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Решение № 2А-157/2020 2А-157/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 6 января 2020 г.

по делу № 2А-157/2020

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.

7 ст. 112 Федерального закона).Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора правомерно исходил из того, что должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не выполнены, доказательства о наличии уважительных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.Административный истец вправе был обратиться в службу судебных приставов с заявлением, подлежащим рассмотрению в порядке ст.

Закона «Об исполнительном производстве», о продлении срока для добровольного исполнения либо с заявлением о невозможности исполнения решения суда в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по независящим от него причинам, но таким своим правом не воспользовался. Также административный истец вправе был обратиться в суд за отсрочкой (рассрочкой) судебного решения, что им не было сделано.Обжалуемое постановление судебного пристава — исполнителя не содержит всей совокупности условий, предусмотренных ч.

1 ст. , позволяющих суду оценить его как решение органа государственной власти, которое не соответствует закону и нарушает права административного истца.С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району УФССП России по Красноярскому краю Бочаровой Т.К. имелись основания для вынесения 12.02.2016 постановления о взыскании с Леончик Н.К.

Обжалование взыскания исполнительского сбора

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд возвратил без рассмотрения по существу частную жалобу гражданина на апелляционное определение судьи по административному делу по иску Росреестра по субъекту РФ к судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как указал суд, положения ст. 319 КАС РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, не относят определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд прекратил производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации города к Управлению Федеральной службы судебных приставов по субъекту РФ, судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд прекратил производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации города к Управлению Федеральной службы судебных приставов по субъекту РФ, судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. До начала рассмотрения дела от администрации города поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Суд указал, что в силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.

3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В какой суд обращаться для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора?

получили постановление службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора( 13.04.2017) и постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке (17.04.2017), мы с ним не согласны и хотим в течение 10 календарных дней обжаловать, так как ранее мы подавали заявление ( обращение) в ССП о прекращении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы, наше заявление- обращение в ССП осталось без ответа и без каких-либо действий. Бездействия — отсутсиве ответа на заявление службой приставов тоже хотим обжаловать.

Исполнительный лист был выдан на основании решения районного суда г .Новосибирска о взыскании суммы 1000 рублей+ 3000 руб — потребителю физическому лицу и госпошлины в размере 200 рублей ( решение одно).

Получив решение суда г Новосибирска мы обжаловали его в апелляционную инстанцию. Судебного акта апелляционной инстанции не получили.

Одновременно обратились в ССП с заявление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что возбужденное производство подлежит прекращению до вступления в силу решения суда. Ответа на наше заявление- обращение не последовало. Мы пытались оплатить сумму указанную в решении суда, но в ССП изменились реквизиты и платеж не прошел ( есть отбивка банка).

В службе судебных приставов отказались предоставить новые реквизиты- старший судебный пристав отказал в отмене постановления ( на приеме 13.04.2017) Оплата по новым реквизитам была осуществлена 12.04.2017. 13.04.2017 судебный пристав выдал постановление о взыскании исполнительского сбора и суммы долга ( утверждено старшим судебным приставов 13.04.2017). 17.04.2017 из банка мы получили постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере долга и исполнительского сбора.

1. В какой суд подаётся заявление об обжаловании постановления службы судебных приставов о взыскании исполнительского сбора, постановления о списании денежных средств? (исполнительный лист выдан районным судом г. Новосибирска). 2. В какой суд подается заявление о бездействии должностного лица службы судебных приставов, который не ответил на наше заявление обращение о прекращении исполнительного производства (производство было возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительный лист районного суда суд общей юрисдикции), если есть, ссылку на норму права АПК и ГПК.

Как уменьшить или отменить исполнительский сбор?

Такая возможность предусмотрена статьей 112 ФЗ об исполнительном производстве. К сожалению, суд не может снижать размер исполнительского сбора произвольно: максимум его можно уменьшить на одну четверть. Для уменьшения исполнительского сбора или его полной отмены вам придется доказывать, что у вас были какие-то непредвиденные и непреодолимые обстоятельства, которые помешали закрыть долг за 5 дней.

Для снижения размера исполнительского сбора или его отмены придется подавать в суд исковое заявление.

Госпошлину за подачу такого иска платить не надо.

  1. Приостановление исполнительного производства. При подаче иска об уменьшении / обмене исполнительского сбора приостановка исполнительного производства возможна без суда, на основании постановления пристава. Приостановить ИП можно полностью или частично на время, пока суд рассматривает иск об уменьшении или отмене исполнительского сбора (п.6 ч.1 ст.40 ФЗ об исполнительном производстве). Для приостановки постарайтесь сразу же получить в суде определение о принятии искового заявления к производству и передать его приставу, который ведет ваше производство, вместе с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Требовать уменьшения исполнительского сбора можно и в том случае, если сбор с вас уже взыскали. При положительном исходе дела приставы просто должны будут вернуть вам лишнюю сумму.

Рассрочка или отсрочка по исполнительскому сбору также оформляется через подачу в суд искового заявления. В случае подачи иска об отсрочке или рассрочке исполнительского сбора также можно требовать от пристава приостановки исполнительного производства по п.6 ч.1 ст.

40 ФЗ об исполнительном производстве. По таким искам платить госпошлину не нужно.

По закону суд не обязан давать рассрочку или отсрочку по исполнительскому сбору, снижать его размер или соглашаться на полную отмену.

Поэтому успех судебного процесса во многом зависит от предоставленных вами доказательств. Об этих случаях говорится в п.7 ст.112 ФЗ об исполнительном производстве.

Статья 112. Исполнительский сбор

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силуДанный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным от 20.07.2020 N 215-ФЗ.

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 112Арбитражные споры:- Должник хочет вернуть исполнительский сбор- Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа- Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ч.

1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбораСпоры в суде общей юрисдикции:- Должник хочет вернуть исполнительский сбор 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.(в ред. Федерального от 18.07.2011 N 225-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)3.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации — пятидесяти тысяч рублей.(часть 3 в ред. Федерального от 28.12.2013 N 441-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном настоящей статьи.(часть 3.1 в ред. Федерального от 06.03.2019 N 24-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)4.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном настоящего Федерального закона;2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;(в ред.

Федерального от 18.07.2011 N 225-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)4) по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты;(в ред.

Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;(п. 5 введен Федеральным от 06.12.2011 N 410-ФЗ)6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;(п.

6 введен Федеральным от 05.04.2013 N 49-ФЗ)7) по запросу центрального органа о розыске ребенка;(п.

7 введен Федеральным от 05.05.2014 N 126-ФЗ)8) по исполнительным документам в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа).(п. 8 введен Федеральным от 06.03.2019 N 24-ФЗ)5.1. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина, проходящего реструктуризацию ипотечного жилищного кредита (займа) в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в рамках исполнительных производств о взыскании реструктурируемого ипотечного жилищного кредита (займа), а также в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным , , — настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.(часть 5.1 в ред.

Федерального от 06.03.2019 N 24-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)6.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.8.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.10.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;2) исполнительного документа;3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.(в ред. Федерального от 07.03.2018 N 48-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в , определяемом Правительством Российской Федерации.

Открыть полный текст документа

Оспаривание взыскания исполнительского сбора

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд возвратил без рассмотрения по существу частную жалобу гражданина на апелляционное определение судьи по административному делу по иску Росреестра по субъекту РФ к судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Как указал суд, положения ст.

319 КАС РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, не относят определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд прекратил производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации города к Управлению Федеральной службы судебных приставов по субъекту РФ, судебному приставу-исполнителю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

До начала рассмотрения дела от администрации города поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд. Суд указал, что в силу ч. 3 ст.

157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДЕБНЫХ 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; В п.

74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.

3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Взыскание исполнительского сбора

74.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (, , Закона об исполнительном производстве, КАС РФ, АПК РФ).Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом ( Закона об исполнительном производстве).75.

При применении положений Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы ( ГК РФ).Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.76.

При частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.Если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований.77. Если в исполнительном документе одновременно указаны подлежащая взысканию денежная сумма в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого рассчитывается только от подлежащей взысканию суммы (, Закона об исполнительном производстве).Когда в исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу.Несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера ( Закона об исполнительном производстве).78.

По смыслу Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.Таким образом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и/или его взыскание с правопреемника должника-организации является допустимым применительно к правилам привлечения к административной ответственности юридических лиц, установленным — КоАП РФ.Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.79. Законодательством о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.

Открыть полный текст документа

Исполнительский сбор в 2022 году. Как уменьшить или не платить вообще?

Для этого должны быть основания:

  1. тяжелое имущественное положение,
  2. степень вины должника, меры принятые им для исполнения;
  3. иные обстоятельства.

Отсутствие денег для выплаты долга само по себе основанием не является (п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).

А для предпринимателей-должников уважительной причиной пропуска срока является только непреодолимая сила (чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства). Уменьшение производится не более чем на одну четверть.

Те есть если исполсбор составляет 10 000 руб., его уменьшат максимум до 7 500 руб.Если отсутствует документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполпроизводства либо отказа от его получения, данное постановление можно обжаловать в суде, и освободить себя от уплаты сбора.Как указал Верховный Суд РФ наличие вины в неисполнении в 5-дневный срок требований и, как следствие, оснований для взыскания сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении производства (п.52 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019).У приставов есть Методические рекомендации, где указано, что Постановление о возбуждении исполпроизводства направляется должнику заказным письмом с обратным уведомлением о вручении с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника (см.: п.