Условия регресса к виновнику дтп

ВС не допустил возникновение регрессного иска на основе утративших силу положений закона

Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось. Кроме того, заметил ВС, истец, располагая одним из двух бланков извещения, представленным потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника события непредставлением его бланка извещения, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты.

Судами также не принято во внимание, что абз. 3 подп. «а» п. 10 ст. 2 Закона от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ на момент обращения 19 августа 2019 г.

«Группы Ренессанс Страхование» в суд подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Как отметил в комментарии «АГ» старший партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» , ВС обратил внимание на самое главное: перед обращением в суд истец не учел изменение законодательства, которое накануне подачи иска лишило его права в порядке регресса требовать деньги с виновника. «Очевидно, что страховая привыкла действовать по накатанной, используя шаблонные иски. Ранее из-за того, что не известил страховую о страховом случае, действительно можно было получить счет на сумму выплаты.

А юристы, представляющие компанию, не отследили изменения и не отозвали иск.

В подобных случаях эффективнее искать не виновных, а способы улучшить ту часть процессов компании, которые исключили бы подобные ошибки в будущем.

Чем, скорее всего, страховая и займется», – отметил он.

По мнению адвоката, решение напоминает, что страховая система не стоит на месте: то, что раньше было необходимостью (извещение о страховом случае даже своей компании), сегодня становится атавизмом (страховые компании имеют доступ к общей информационной системе). То, что ранее делали только на бумаге, сегодня уже принимают онлайн.

Юрист «INTELLECT» заметил, что Верховный Суд подошел к толкованию подп.

«ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не буквально, как это сделали

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

(см. текст в предыдущей редакции)к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;(пп.

«к» введен Федеральным от 23.06.2016 N 214-ФЗ; в ред.

Федерального от 01.05.2019 N 88-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.(пп. «л» введен Федеральным от 01.05.2019 N 88-ФЗ)2.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, оформившему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.(в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 , от 06.06.2019 )(см.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных настоящего Федерального закона.5. Регрессное требование о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, не может быть предъявлено к пешеходу в случае причинения вреда его здоровью либо к его родственникам или наследникам в случае его смерти в результате дорожно-транспортного происшествия с участием этого транспортного средства.(п. 5 введен Федеральным от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

Регресс по ОСАГО к виновнику ДТП

Оформить же ОСАГО можно было удаленно или заказать доставку бумажного полиса на дом.

Но с 1 ноября карантинные льготы закончились, и теперь автовладельцам нужно предоставить страховым диагностическую карту в течение месяца, чтобы избежать рисков и штрафов.

1. — Штраф за отсутствие диагностической карты — 2000 руб.
2. — Штраф за вождение автомобиля без полиса — 800 руб.

Если пришло регрессное требование, главное не паниковать и не смиряться сразу с ситуацией.

Все претензии должны быть доказаны неопровержимыми фактами, и эти доказательства должна предоставить сама страховая. Проверьте, подали ли вы вовремя .

Если сроки соблюдены, приготовьте доказательства своевременного принятия бланков страховщиком: копию документов с датой, штампом и входящим номером, видеозапись принятия бланков или уведомление о вручении.

Если с вашей стороны все было соблюдено по закону, проверьте, не истек ли срок исковой давности, и если истек, то обязательно уведомите об этом суд, так как этот фактор не всегда проверяется автоматически. Также советуем обратиться к автоюристу, который грамотно защитит в суде.

Заключение. При соблюдении законов, требований по ОСАГО, правил и при честном и ответственном оформлении договора обязательного страхования нет никаких шансов попасть в неприятность, связанную с обязательством выплаты регресса. Давайте верные данные, следите за сроком действия полиса и диагностической карты, при управлении чужим автомобилем всегда имейте доверенность от автовладельца при себе, а также соблюдайте ПДД, и вы никогда не столкнетесь на практике с регрессным иском. Оформить страховку можно самостоятельно, через эту форму: Счастливого пути!

Офисы Санкт-Петербургского Центра Страхования

Регресс по ОСАГО к виновнику ДТП

В этой ситуации нарушителю особенно сложно отстоять свои права в суде, очень редко такие дела рассматриваются в пользу ответчика.Если автолюбитель, допустивший аварию, не вписан в число лиц, допущенных к управлению авто, в страховом полисе ОСАГО – не распространяется на разновидности договоров, не ограничивающих количество водителей.При отсутствии обязательной автостраховки или истечении срока действия договора – если он заключен до определенной даты.В случае оформления происшествия европротоколом (без участия представителей ГИБДД) – если обе стороны в пятидневный срок (без учета выходных и праздничных дней) не предоставили страховщику протокол о ДТП. Это связано с тем, что если страховая компания виновного, которой придется в итоге выплачивать данные средства, не будет заблаговременно извещена о факте данного случая, она не сможет присутствовать при проведении экспертизы пострадавшего автомобиля, с целью контроля правомерности определения суммы ущерба.Если в пятнадцатидневный срок (учитываются только будни) виновным приняты меры к утилизации машины, участвовавшей в аварии или авто не предъявлено для проведения независимого экспертного обследования по результатам происшествия.При просроченном техосмотре на момент ДТП, о чем свидетельствует запись в диагностической карте.В ситуации с техосмотром может отмечаться наличие косвенной вины представителя организации, выдавшей диагностическую карту, если в данном документе будут содержаться заведомо неверные сведения относительно состояния автомобиля. Однако подобные претензии должны быть доказаны независимой экспертизой – необходимо достоверно подтвердить наличие на момент, непосредственно предшествующий аварии, тех или иных дефектов машины, не отмеченных в диагностической карте по результатам техосмотра.Если это будет доказано, регрессное требование по ОСАГО может предъявляться к оператору технического осмотраЕсли виновнику ДТП предъявлен к выплате регресс страховой компанией по ОСАГО, не следует безоговорочно соглашаться с выдвинутыми требованиями.

Регресс по ОСАГО с виновника ДТП: когда возможен и как избежать

Для этого компания направляет виновнику автоаварии письменную претензию, а если мирно решить вопрос не удается — обращается в суд с соответствующим иском.Чтобы регрессное требование страховой было правомочным, должны соблюдаться следующие условия:

1. подтвержден факт перечисления страховой выплаты пострадавшему;
2. ответчик (которому предъявляется претензия) признан виновным в аварии;
3. имеется основание для предъявления регрессного требования;
4. соблюден срок исковой давности (на момент предъявления претензии).
5. сумма регрессного требования соответствует размеру совершенной выплаты в пользу пострадавшей стороны;

Виновнику аварии не обязательно безоговорочно признавать требование регресса. Если даже одно из перечисленных условий, по его мнению, не соблюдено — это законная возможность избежать выплаты или снизить ее сумму.Прежде чем подавать иск в суд, компания, требующая регресса, должна обратиться напрямую к виновнику ДТП. Это делается в форме претензионного письма.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса, адресату отводится как минимум 30 дней на рассмотрение полученного письма. Только после истечения данного срока страховщик вправе идти в суд.Получив претензию со стороны страховой, виновник ДТП может попытаться договориться с ней: например, прийти в компанию и изложить аргументы в пользу своей позиции (привести доказательства невиновности или отсутствия основания для выплаты регресса).

Таким же образом зачастую удается уменьшить размер требуемой выплаты.Если же консенсуса в досудебном порядке достичь не удается — компания подает судебный иск.Водитель, не согласный с претензией страховщика, имеет право подать встречный иск — чтобы добиться отмены требуемой выплаты.Основные способы добиться отмены регресса:

1. доказать свою невиновность в аварии;
2. опровергнуть основание, по которому было выдвинуто регрессное требование;
3. сослаться на истечение срока исковой давности.

Доказательство невиновностиВыплаты по регрессному требованию можно избежать, если доказать невиновность в произошедшей аварии.

Регресс по ОСАГО с виновника ДТП: основания, порядок, правила

Данный правовой механизм может проходить только в строго определенных условиях, а именно:

• Требование может быть выставлено только виновнику ДТП, а, как известно, виновным лицо может назвать только суд. Протокола об административном нарушении недостаточно.
• Сумма регресса должна совпадать с расходами, понесенными страховой компанией на оплату ущерба, нанесенного потерпевшему клиентом страховщика.
• Страховщик обязан попытаться решить вопрос в досудебном порядке – выставить счет своему клиенту и только в случае прямого отказа в оплате счета обратиться в суд с регрессным иском.
• Требование о компенсации убытков может быть выставлено только после того, как эти убытки были понесены. То есть после того, как страховая компания выплатила пострадавшему в ДТП некую сумму, компенсирующую нанесенный в результате аварии ущерб.
• Заявитель обязан доказать справедливость своих исковых требований, т. е. доказать факт нарушения правил своим клиентом и обосновать каждую копейку, насчитанную в качестве компенсации понесенных убытков.
• Требование может быть выставлено в течение 3-х лет – это срок исковой давности и его исчисление начинается со дня ДТП. Сохраняйте документы об аварии, чтобы иметь возможность в суде подтвердить пропуск срока исковой давности.

Регрессный иск не может предъявляться ко всем без исключения клиентам страховщика, иначе смысл в заключении договоров страхования просто теряется.

Взыскание в порядке регресса возможно только в тех случаях, когда клиент нарушил условия договора. Значит, страховая компания может не исполнять свои обязательства по договору, а если исполнила, взыскать потраченные средства.Возможен ли регресс по полису КАСКО?КАСКО – это страховка не ответственности перед пострадавшими, а имущества. При наступлении страхового случая СК осуществляет выплаты своему же клиенту, чтобы тот мог восстановить свой авто.

Регресс в случае с КАСКО предъявляется к страховой фирме виновника.

Если авария произошла по вине

Страховщик в порядке регресса взыскал с виновника дтп

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

и учитывая, что страховой полис ОСАГО в отношении автомобиля, которым управлял ответчик, не содержит информации о месте нахождения страховой организации, поэтому возлагать на физическое лицо ответственность за неполучение страховщиком извещения о ДТП оснований не имеется, тем более что право предъявления страховой компанией регрессного требования к виновнику ДТП не находится в зависимости от факта неосведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, апелляционный суд отказал во взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, поскольку ответчиком была исполнена обязанность направить страховщику экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

и установив, что истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения, при этом виновным в ДТП был признан ответчик; в отношении транспортного средства, управлял которым ответчик, был заключен с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что исключает возможность страховщика обратиться к нему с регрессивным требованиям, апелляционный суд отказал во взыскании ущерба в порядке регресса, поскольку на обратной стороне страхового полиса ОСАГО в графе «особые отметки (продолжение)» указано, что договор ОСАГО дополнен указанием на то, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ответчик, внесение изменений заверено подписью сотрудника страховщика и его печатью; отсутствие в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации об изменении сведений о составе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не является бесспорным доказательством того, что ответчик не входил в их число. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП страхового возмещения в порядке регресса и расходов, возникших при рассмотрении страхового случая, страховая компания вправе обратиться, если виновник ДТП не удовлетворит ее требования в установленный в претензии срок (п.

1 ст. 11 ГК РФ).

Что такое право регресса и как им воспользоваться при возмещении вреда (ущерба)

Вместе с тем в судебной практике существует позиция, согласно которой регрессные требования по ст. 14 Закона об ОСАГО не могут быть предъявлены работнику, управлявшему в момент ДТП транспортным средством работодателя (см.

Позицию ВС РФ). Это связано в том числе с тем, что работник, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником этого источника повышенной опасности, не признается его владельцем по смыслу ст.

1079 ГК РФ. Ответственность в таком случае возлагается на работодателя, который и является владельцем источника повышенной опасности.

2 ст. 1081 ГК РФ). Когда вред третьим лицам причинен совместно несколькими владельцами источников повышенной опасности, они несут перед потерпевшим солидарную ответственность по п. 3 ст. 1079 ГК РФ. Тот должник, который возместил полностью вред потерпевшему, вправе требовать от других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.

Распределение ответственности по такому регрессному требованию происходит в размере, который соответствует степени вины каждого из должников. Если степень вины определить невозможно, доли признаются равными (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).

Например, в результате столкновения двух автомобилей причинен вред здоровью пешехода. Допустим, степень вины одного водителя составляет 70%, второго — 30%, при этом первый водитель возместил полностью вред, причиненный потерпевшему, и оплатил ему расходы на санаторно-курортное лечение в размере 100 000 руб. Значит, на долю первого водителя приходится 70 000 руб., а 30 000 руб.

он вправе взыскать в порядке регресса со второго водителя.

Страховая компания подала в суд на виновника ДТП. Что делать?

. Приведенные страховщиком в исковом заявлении расчеты проверяются, размер ущерба рассчитывают, используя актуальные для того времени, когда произошло ДТП, цены.

Контроль соблюдения процессуальных норм. Регрессный иск анализирует юрист, учитывая срок давности по таким делам и другие действующие ограничения.

Если срок давности уже истек либо выявлены другие нарушения, претензия страховщика отклоняется судом.

Если ответчик не согласен с решением суда, он имеет право на подачу апелляции, жалобы и т.п.

Компания «Инвест Консалтинг» поможет защитить ваши интересы в суде.

Мы предлагаем комплексную поддержку: проведение экспертизы и оценки ущерба, подготовку документов для суда, представительство в ходе судебных разбирательств.

Мы специализируемся на таких делах и помогаем нашим клиентам добиваться значительного уменьшения суммы иска либо полного отказа в удовлетворении претензий страховщика.

Свяжитесь с нами, чтобы получить консультацию юриста или заказать правовое и экспертное обслуживание, защиту виновника ДТП по ОСАГО.

1. Рекомендовано к прочтению

Мы в соцсетях: Москва, © 2004-2021, ООО «Инвест Консалтинг» — автомобилей и недвижимости.

На сайте использованы материалы компании. г. Москва, ул. Вешняковская, д.14, кор.2, офис 5 Продвижение сайта — , частный интернет маркетолог в Москве Обратная связь Я на обработку моих персональных данных.

Мы перезвоним вам сегодня до 19:00 (по рабочим дням) Отправить Я на обработку моих персональных данных.

Мы перезвоним вам сегодня до 19:00 (по рабочим дням) Отправить

ВС РФ: страховщик не имеет права регресса к причинителю вреда, не представившему извещение о ДТП

Анонсы 7 сентября 2023 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. 20 сентября 2023 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

16 августа 2023 Верховный Суд Российской Федерации в рамках нескольких дел отменил судебные акты, которыми были удовлетворены регрессные иски страховых компаний к виновникам ДТП, не представившим в установленный 5-дневный бланки извещений о ДТП, оформленные в порядке европротокола (без участия сотрудников полиции).

Несмотря на то что норма подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

№ 40-ФЗ «», предоставлявшая страховщику соответствующее право, утратила силу с 1 мая 2019 года, суды признали исковые требования обоснованными, поскольку отдельные юридические факты (дата заключения договора ОСАГО причинителя вреда, дата ДТП, страховая выплата) имели место ранее данных изменений законодательства.С какой даты – даты осуществления страховщиком возмещения или даты ДТП начинается течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика? Ответ на этот вопрос можно найти в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» системы ГАРАНТ.

Эта точка зрения признана ВС РФ ошибочной. Он пришел к выводу, что указанная норма не подлежит применению к регрессным искам, предъявленным после 1 мая 2019 года.

Кроме того, ВС РФ в очередной раз отметил, что в тех случаях, когда страховщик счел представленные потерпевшим документы (в том числе его экземпляр извещения о ДТП) достаточными для осуществления страхового возмещения, само по себе непредставление ему второго экземпляра извещения не может рассматриваться как нарушение его прав и основание для возложения на причинителя вреда ответственности в виде регрессного обязательства. Этот тезис применим независимо от того, застрахована ответственность участников ДТП в или в страховых компаниях.

Теги: , , , , , , , , , Источник: Документы по теме:Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «»Читайте также: Два интересных дела — оба о «четвероногих» ДТП (в одном инциденте погиб пес, в другом — корова) — были возвращены ВС РФ на пересмотр.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. А тем, кто решит получить диагностическую карту добровольно, планируется предоставить льготы.

Минтранс России выявил множество фальсификаций в этой области. © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2023. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Из заметки я поняла, что регресс к виновнику ДТП, а не к собственнику предъявляет страховая компания по закону об ОСАГО.

А в гражданском кодексе сказано, что собственник несет ответственность за причиненный вред. Так кто же будет возмещать регресс?

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Таким образом, если автомобиль находился у другого лица на законных основаниях, то именно к этому лицу предъявляются регрессные требования.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Просто о сложном: суброгация и регресс по КАСКО с виновника ДТП

В связи с этим, СК имеет право и будет вынуждена обратиться с взысканием к тому, кому произведены выплаты.Еще одно не менее странное понятие, наподобие суброгации.

На самом деле понятия регресс и суброгация очень схожи, работают на получение компенсации затрат страховых с виновных лиц. Рассмотрим регресс по полису КАСКО, как механизм взыскания с виновного в ДТП.Регресс в рамках КАСКО – это взыскание страховой компанией денежных средств, с виновной стороны в ДТП, выплаченных потерпевшей стороне.Также, аналогичным правом на взыскание с виновного потраченных компенсационных выплат пострадавшей стороне, может воспользоваться работодатель.

1. когда виновный уехал (намерено или непреднамеренно) с места ДТП;
2. при нанесении вреда здоровью, в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного) правонарушителя;
3. при умышленном нанесении вреда жизни и здоровью пострадавшего в аварии лица;
4. если вред нанесен лицом, не имеющим разрешения на право управления ТС.

В отличие от механизма взыскания суброгации, при предъявлении СК к компенсации затрат в рамках регресса, к взысканию предъявляются как требования имущественного характера, так и требования неимущественного характера, т.е.