Главная - Статьи - Ст 128 ч 1 ук рф каким судом рассматривается

Ст 128 ч 1 ук рф каким судом рассматривается


Ст 128 ч 1 ук рф каким судом рассматривается

Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни


В суде уже в этом слу­чае при­ни­мать уча­стие во всех судеб­ных засе­да­ни­ях, пред­став­ляя дока­за­тель­ства и под­дер­жи­вая обви­не­ния будет госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель — сотруд­ник про­ку­ра­ту­ры. В любом слу­чае если вас окле­ве­та­ли через интер­нет, то не сто­ит ждать, пода­вая заяв­ле­ние в поли­цию или суд. Пер­вым делом необ­хо­ди­мо зафик­си­ро­вать нали­чие кле­ве­ты на опре­де­лен­ных стра­ни­цах в интер­не­те.

Для это­го нуж­но обра­тить­ся к нота­ри­усу, кото­рый осмот­рит сайт и соста­вит про­то­кол осмот­ра сай­та.

В этом про­то­ко­ле будет опи­сан меха­низм, как нота­ри­ус зашел на необ­хо­ди­мый сайт, и что на нем было с при­ло­же­ни­ем скрин­шо­тов экра­на ком­пью­те­ра.

Сто­и­мость дан­ной про­це­ду­ры не из деше­вых.

Сред­ний цен­ник на осмотр несколь­ких стра­ниц сай­та от 3 до 10 тысяч руб­лей, но это сде­лать необ­хо­ди­мо, так как если про­мед­лить, то ко вре­ме­ни раз­би­ра­тель­ства дела инфор­ма­ция может быть уда­ле­на и воз­ник­нут труд­но­сти с дока­зы­ва­ни­ем собы­тия пре­ступ­ле­ния. Так в част­но­сти в одном из про­ана­ли­зо­ро­ван­ных мной реше­ний суда в горо­де Ижев­ске по дан­но­му пово­ду ука­за­но, что обыч­ные кем-либо не заве­ре­ные рас­пе­чат­ки интер­нет-стра­ниц, кото­рые содер­жат фак­ты кле­ве­ты явля­ют­ся недо­пу­сти­мы­ми дока­за­тель­ства­ми, так как невоз­мож­но уста­но­вить источ­ник их про­ис­хож­де­ния, а дан­ные с этих интер­нет-стра­ниц в насто­я­щее вре­мя уда­ле­ны.

Таким обра­зом, бес­смыс­лен­но пред­став­лять обыч­ные рас­пе­ча­тан­ные стра­ни­цы сай­та без заве­ре­ния их нота­ри­усом. Теперь же раз­бе­рем судеб­ную прак­ти­ку, для того что­бы было нагляд­но понят­но, какие дей­ствия суды при­зна­ют пре­ступ­ны­ми. В 2017 года при­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда Рес­пуб­ли­ки Крым при­зна­ны винов­ным двое чело­век, кото­рые рас­кле­и­ли в обще­ствен­ных местах горо­да, зара­нее изго­тов­лен­ные бумаж­ные листов­ки фор­ма­та А4, в кото­рых содер­жа­лись све­де­ния о том, что потер­пев­ший, зани­ма­ю­щий­ся риэл­тер­ской дея­тель­но­стью, явля­ет­ся мошен­ни­ком.

Когда жалобы во властные структуры можно расценить как клевету?

КС отметил, что положения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан допускают достаточно широкие возможности гражданина при реализации конституционного права на обращения.

Одновременно федеральный законодатель установил гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением.

Среди них, в частности, запрет на преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой их деятельности либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Как пояснил Суд, правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не должно влечь для него неблагоприятные правовые последствия, тем более в форме уголовной ответственности ( КС РФ от 20 декабря 1995 г.

№ 17-П). «Вместе с тем выход за установленные федеральным законодателем пределы реализации этого конституционного права объективно может создавать угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам, а потому предполагает допустимость введения законодательных ограничений в этой сфере, связанных в том числе с привлечением к ответственности.

Иное понимание существа права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, по сути, означало бы незащищенность лица, о действиях которого, носящих якобы противоправный характер, информируются на систематической основе государственные органы, органы местного самоуправления с целью причинения ему вреда», – отметил КС. Со ссылкой на ряд правовых позиций ЕСПЧ Конституционный Суд указал, что сам по себе ограниченный режим использования информации в таких случаях не исключает риск потенциального причинения вреда репутации лица, а необходимость применения в таких случаях санкций зависит в том числе от содержания, достоверности, формы и последствий переданной информации, а также цели ее передачи.

При этом высшая судебная инстанция пояснила, что вопрос об ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

  • Статья 128.1. Клевета

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу (в ред. Федерального от 30.12.2020 N 538-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции) 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.3.

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.4. Клевета о том, что лицо страдает , представляющим опасность для окружающих, -наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.5.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо или преступления, -наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Открыть полный текст документа Ст. 128.1 УК РФ. Клевета

Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения

20 УПК РФ указывает на то, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст.

128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Часть 4 той же статьи УПК РФ предусматривает право руководителя следственного органа, следователя, а также дознавателя с согласия прокурора возбудить уголовное дело о любом преступлении, в том числе и по делам частного обвинения, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Часть 4 той же статьи УПК РФ предусматривает право руководителя следственного органа, следователя, а также дознавателя с согласия прокурора возбудить уголовное дело о любом преступлении, в том числе и по делам частного обвинения, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Таким образом, уголовное дело частного обвинения возбуждается на основании личного обращения потерпевшего или его законного представителя с заявлением непосредственно в суд или поступает из органов предварительного расследования с обвинительным заключением, актом или постановлением. На практике еще одним основанием поступления в суды материалов о преступлениях частного обвинения является направление их из органов дознания или предварительного следствия в соответствии с п.

3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ (решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении).

3.1. Возбуждение уголовных дел частного обвинения по заявлениям граждан Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется ст. 318 УПК РФ, согласно требованиям которой уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

Подсудность ст.128.1 УК РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Мировой судья обоснованно пришел к выводу и указал в приговоре, что указанные в заявлении ФИО5 обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему преступления, как клевета, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует основной признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 128.1 УК РФ, как заведомая ложность распространяемых о частном обвинителем сведений, а также не усматривается умысел на совершение инкриминируемого ему деяния, то есть в его действиях отсутствует субъективная сторона преступления.

В ссвязи с чем мировой судья обоснованно оправдал ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Учитывая положения ст.

33 Конституции РФ, а также то обстоятельство, что подсудимый Г.Н.П., обратившись с заявлением в ОМВД России по району Ясенево г.

Москвы по факту пропажи имущества, стремился защитить свои права, реализуя свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, суд считает, что данное обращение подсудимого не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, что исключает уголовную ответственность по ч.

1 ст. 128.1 УК РФ. Оснований полагать, что подача Г.Н.П. указанного заявления с изложением обстоятельств его взаимоотношения с Г.Т.А., а также судебных тяжб по спорной квартире была продиктована не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а намерением распространить не соответствующие действительности порочащие сведения в отношении Г.Т.А., у суда не имеется.
указанного заявления с изложением обстоятельств его взаимоотношения с Г.Т.А., а также судебных тяжб по спорной квартире была продиктована не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а намерением распространить не соответствующие действительности порочащие сведения в отношении Г.Т.А., у суда не имеется.

Рекомендуем прочесть:  Октмо как узнать номер

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Изложенное позволяет заключить следующее. К делам частного обвинения относятся дела, возбуждаемые по признакам ч.

1 ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Данные уголовные дела подсудны мировому судье, на них распространяются общие правила территориальной подсудности, согласно которым уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст.

35 УПК РФ.

Клевета: статья и наказание в 2022 году

Достоверность этих утверждений возможно проверить.

К порочащим человека сведениям не относятся оценочные высказывания, убеждения, выражающие мнение конкретного лица. Проверить их невозможно. Отвечать за клевету придется с 16 лет. Анализируемое уголовно-наказуемое деяние предполагает исключительно прямой умысел. Нарушитель понимает, что разглашает порочащую потерпевшего информацию, не имеющую отношения к действительности, осведомлен о возможных для него негативных последствиях и хочет, чтобы они наступили.
Нарушитель понимает, что разглашает порочащую потерпевшего информацию, не имеющую отношения к действительности, осведомлен о возможных для него негативных последствиях и хочет, чтобы они наступили.

Если человек, распространивший порочащие потерпевшего сведения, добросовестно заблуждался, что они правдивы, ответственности за клевету в соответствии с УК он не подлежит. Клевета считается оконченной с момента распространения сведений. Клевета в отношении дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя, судебного пристава запрещена и наказуема отдельной нормой Уголовного кодекса – 298.1.

Каждому гарантировано право обращения в государственные органы с сообщениями об имевших место, по его мнению, нарушениях или преступлениях. Эти органы обязаны провести по указанным в обращениях фактам проверки и принять по ним соответствующие решения. Одно только то, что по итогам проверок эти факты не подтвердились, не может расцениваться как клевета.

О клевете здесь можно говорить, если заявитель злоупотребил своим правом. То есть ему было известно об отсутствии нарушений или преступлений, а целью обращения было навредить тому, о ком в нем сообщалось. Ст. 128.1 УК РФ состоит из 5 частей.

Ими закреплены меры ответственности за клевету в зависимости от формы и содержания, которые влияют на размер наказания, так как усиливают опасность деяния для общества. Частью 1 статьи определено наказание за простую клевету.

Она может повлечь:

  1. штраф до полумиллиона руб. или в размере доходов, которые осужденный получит за период до полугода;
  2. обязательные работы до 160 часов.

Часть 2 определяет ответственность за клевету в выступлении на публике, СМИ, любом произведении, которое демонстрируют публично.

Что делать если Вас оклеветали ?! как правильно подать в суд по ст.128.1 УК РФ ?!

06.05.2021Клевета представляет собой распространение сведений, порочащих честь и достоинство человека.

Обычно сведения эти недостоверные, лживые, не соответствующие действительности. Наказание за клевету регламентируется статьей 128 Уголовного кодекса России. Если в отношении вас клевещут, то тогда молчать не надо.

Стоит обязательно обратиться в правоохранительные органы и написать заявление на своего обидчика. Можно подать также исковое заявление на человека в порядке гражданского судебного производства.В первую очередь основанием выступает наличие сведений, которые напрямую не соответствуют действительности. Данные сведения должны подрывать авторитет, репутацию человека.

Причем клеветать можно не только просто на гражданина, но и на организацию.

За ложные сведения человека могут привлечь не только к административной ответственности.

Также клевета может быть расценена в отдельных случаях как административное правонарушение. Обратиться в суд можно в гражданском порядке на лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

  • Устная передача неправдивых и ложных данных о человеке;
  • Письменное оскорбление потерпевшего лица, которое можно доказать в ходе судебного процесса;
  • Публикации ложных, порочащих достоинство данные в средствах массовой информации. При этом сведения такие должны нанести вред репутации гражданина;
  • Клевета на человека в сети интернет или в социальных сетях;
  • Передача фото, видео, писем с порочащей человека информацией третьим лицам, которые освещают огласке полученные сведения;
  • Лживое свидетельствование против человека;
  • Демонстрация фото или видеоматериалов, которые не соответствуют действительности.

Основаниями для принятия действий человека в виде клеветы в отдельных ситуациях могут служить так называемые оценочные суждения, основанные не на правде, а на неподтвержденных слухах. Подавать жалобу в суд надо только тогда, когда вы точно уверены в своей правоте.

Обязательно надо иметь твердую и неопровержимую доказательственную базу.

  • Отделение МВД по месту проживания. На основании заявления от гражданина сотрудник правоохранительных органов должен принять решение о том, чтобы передать материалы проверки в судебный орган;
  • Районный суд. В данную государственную организацию с исковым заявлением обращаться надо, когда вы хотите получить компенсацию за моральный ущерб, нанесенный действиями другого лица.

Написать заявление о клевете и подать его в полицию можно абсолютно в любом территориальном отделении. При обращении в правоохранительные органы сотрудник полиции должен предоставить вам специальный бланк, в котором составляется сам текст жалобы. В этом документе следует максимально подробным образом изложить всю информацию, касающуюся порочащих вашу честь и достоинство недостоверных сведений.

  • Опровергнуть недостоверную информацию;
  • Возместить убытки, которые были причинены в ходе клеветы на заявителя;
  • Компенсация нанесенного морального вреда.

Пишется документ в достаточно свободной форме.

Составляется она на имя начальника отделения полиции или его ИО. В заявлении также указываются все данные заявителя (ФИО, адрес проживания, номер мобильного телефона, адрес электронной почты).

Кстати, отметить надо то, что есть как простая, так и так называемая квалифицированная клевета. В отличие от простой наказание за квалифицированную клевету носит более строгий характер.

Регламентируется понятие квалифицированной клеветы частью 2-5 статьи 128 Уголовного кодекса Российской Федерации.Подготавливается исковое заявление в простой письменной форме. Специального бланка составления данного документа нет, но при этом лучше перед обращением в суд проконсультироваться с компетентным юристом, который поможет грамотно составить иск.

  • Название судебного органа в который направляется документ;
  • Личная информация о заявителе. Это обычно ФИО, адрес проживания, электронная почта, контактный телефон для связи;
  • Сведения об ответчике. Также указывается ФИО, адрес проживания ответчика по гражданскому делу;
  • Сведения о нанесенных противозаконных действиях, которые были применены в отношении истца ответчиком;
  • Просьба взыскать ущерб, принести публичные извинения, компенсировать моральный вред.

В конце иска ставится дата и подпись составления документа. Иск подать можно самостоятельным образом в канцелярию судебного органа.

Также можно направить его заказным письмом с уведомлением.

Законодательство Российской Федерации позволяет направить исковое заявление электронным образом.

В этих целях можно использовать сайт Государственных услуг, если у заявителя имеется электронная-цифровая подпись. После того, как документы вместе с иском будут поданы в судебный орган есть семь дней у судьи для того, чтобы инициировать гражданский процесса.В завершение следует сказать, что по факту клеветы граждане могут обратиться также в органы прокуратуры.

Прокурор на основании жалобы должен будет проверить факт наличия клеветы. Ответственность за клевету представлена бывает штрафом в размере от 5 тысяч рублей до одного миллиона рублей, удержанием дохода гражданина за период от 14 дней до трех лет, исправительными работами на срок от 60 до 480 часов времени.
Ответственность за клевету представлена бывает штрафом в размере от 5 тысяч рублей до одного миллиона рублей, удержанием дохода гражданина за период от 14 дней до трех лет, исправительными работами на срок от 60 до 480 часов времени.

Возможно при наличии определенных отягчающих обстоятельств привлечение к уголовной ответственности.

Как наказать за клевету по статье Уголовного кодекса

В полиции разберутся с тем, под какую статью попадает противоправное деяние, откроют уголовное производство и передадут дело в суд. Также можно сразу обращаться в судебные органы.

Исковое заявление с целью привлечь нарушителя закона за клевету без дополнительной квалификации следует направить в мировой суд.

Подавая иск за клевету, надо внимательно и продуманно подготовить документ. В заявлении всегда указываются: Статья за клевету в УК РФ существует сегодня, хотя ранее она уже была отменена правительством страны в 2012 году. После внесения некоторых изменений в положения о мерах наказания за распространение заведомо ложной информации, которую на основании отдельных признаков можно считать клеветой, закон вновь вступил в силу и в 2017 году определяет ответственность граждан за совершение подобных действий.

Понятие клеветы трактуется законом как распространение заведомо ложной информации о человеке, однако только данное определение не может дать полного ответа на вопрос: когда человека оклеветали, а когда просто нанесли оскорбление личности?

Два этих понятия для суда имеют разное значение, так как первое, в соответствии с законом 128.1 УК РФ, определяет наказание одного вида, а второе – другое. Согласно положений действующего законодательства, под клеветой понимается распространение заведомо ложной информации, о чем клеветчик знает заранее. Таким образом, передача третьим лицам достоверной, хоть и порочащей или негативной информации, не может считаться клеветой.

Отдельно стоит обратить внимание на то, что факт клеветы может быть доказан, только если сведения о человеке были переданы третьему лицу.

Если оскорбления или другие неприятные слова были сказаны клеветчиком лично человеку, которому они адресованы, то такие действия не могут быть рассмотрены судом как клевета.

Таким образом, для определения состава преступления, где основным мотивом преступника выступает оговор, то есть клевета, должны быть определены три основных фактора: Передача заведомо ложной информации, о чем клеветчик точно знает.

Подсудность 128.1

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Мировой судья обоснованно пришел к выводу и указал в приговоре, что указанные в заявлении ФИО5 обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему преступления, как клевета, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует основной признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, как заведомая ложность распространяемых о частном обвинителем сведений, а также не усматривается умысел на совершение инкриминируемого ему деяния, то есть в его действиях отсутствует субъективная сторона преступления.

В ссвязи с чем мировой судья обоснованно оправдал ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Учитывая положения ст.

33 Конституции РФ, а также то обстоятельство, что подсудимый Г.Н.П., обратившись с заявлением в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы по факту пропажи имущества, стремился защитить свои права, реализуя свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, суд считает, что данное обращение подсудимого не является распространением не соответствующих действительности порочащих сведений, что исключает уголовную ответственность по ч.

1 ст. 128.1 УК РФ. Оснований полагать, что подача Г.Н.П.

указанного заявления с изложением обстоятельств его взаимоотношения с Г.Т.А., а также судебных тяжб по спорной квартире была продиктована не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а намерением распространить не соответствующие действительности порочащие сведения в отношении Г.Т.А., у суда не имеется. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Изложенное позволяет заключить следующее. К делам частного обвинения относятся дела, возбуждаемые по признакам ч.

1 ст. 115, ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Данные уголовные дела подсудны мировому судье, на них распространяются общие правила территориальной подсудности, согласно которым уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.

4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст.

35 УПК РФ. «Статья 128

Постановление от 23 января 2013 г. по делу № 1-5/2013

, в связи с чем дело должно рассматриваться мировым судьей Первомайского района.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст., под клеветой понимается

«распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»

.

Поскольку клевета — это преступление с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения противоправных действий, вне зависимости от времени наступления последствий. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, «Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу».

Согласно заявлению частного обвинителя, потерпевшего <н.с.в.1>, противоправные действия заключаются в подаче жалобы, содержащей сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, начальнику Главного Управления МВД России по области, которое находится по адресу: . Обвиняемый пояснил, что первую и последующие жалобы он готовил самостоятельно в с помощью знакомого гражданина, фамилию которого он не помнит, печатал на компьютере, но направил в ГУ МВД России по области почтой из .

Кроме него до отправки с содержанием жалоб никто не знакомился. Он не желает, чтобы дело рассматривалось в , просит направить его мировому судьей в . Сведения, изложенные гражданином, становятся клеветой только в том случае, когда они стали известны хотя бы одному лицу. С этого момента преступление, предусмотренное ст.
С этого момента преступление, предусмотренное ст.

ч.1 УК РФ, считается оконченным вне зависимости от дальнейших последствий. Согласно ч.1 ст.,

«Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса»

.В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 года № 22-П «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 2 и части первой статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Красноперова», «По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (часть вторая статьи 32, часть первая статьи 73 и часть первая статьи УПК Российской Федерации, статьи , , , , и УК Российской Федерации)».

О содержании жалоб первоначально стало известно сотрудникам ГУ МВД России по области, в связи с чем местом совершения преступления следует считать .В соответствии со ст.

ч.1 УПК РФ,

«Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:1) по ходатайству стороны — в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, — в случаях:а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела»

. В данном случае обвиняемый ходатайствует и настаивает на соблюдении территориальной подсудности по общему правилу рассмотрения уголовных дел.

В соответствии с ч.1 ст.,

«Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности»

. Судебное разбирательство (судебное следствие) по настоящему уголовному делу по существу предъявленного обвинения не начиналось. Поскольку уголовное дело принято к производству мирового судьи, оснований для его прекращения и для повторного обращения <н.с.в.1> с аналогичным заявлением в иной суд в виду нарушения территориальной подсудности при принятии дела к производству уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит, но уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка района . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

-, , мировой судьяПОСТАНОВИЛ:Ходатайство обвиняемого удовлетворить частично.

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с разъяснением частному обвинителю права обратиться с аналогичным заявлением к мировому судьей района .Направить настоящее уголовное дело частного обвинения № 1-5/2013 по заявлению <н.с.в.1> о привлечении к уголовной ответственности по ст. ч.1 УК РФ по подсудности (территориальности) мировому судье судебного участка района . Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Первомайский районный суд Нижегородской области через мирового судью.Мировой судья С.Л.

Носов Судебный участок Первомайского района (Нижегородская область) Носов Сергей Львович (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ

Привлечение к уголовной ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Раздел VII Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (далее – УК РФ) посвящен ответственности за совершение преступлений против личности.

Преступления против личности – это такие виновные противоправные деяния, которые направлены на причинение вреда человеку, его жизни, здоровью, свободе, чести, достоинству. Глава 17 УК РФ посвящена ответственность за совершение преступления против свободы, чести и достоинства личности. В частности статья 128.1 УК РФ посвящена ответственности за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (клевета).

Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо, в том числе малолетний, душевнобольной, а также умерший человек. Объективная сторона выражается в действиях по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В случае, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается.

Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости. Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе. Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках способностей личности.

Преступление признается оконченным с момента сообщения ложных сведений хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений непосредственно самому лицу, которого они касаются, не образует состав рассматриваемого преступления. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Лицо должно осознавать, что распространяет именно ложные сведения, т.е. не соответствующие действительности. В соответствии со статьей 128.1 УК РФ: 1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает , представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении или преступления, наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов. Таким образом, закон предусматривает два вида наказания — штраф или обязательные работы ( УК РФ)). В то же время оскорбление, т.е.

унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, признается административным правонарушением, наказанием для которого является штраф ( КоАП РФ).

Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями уголовных дел, связанных с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст.

ст. 112 ч. 1, 115 и 116 УК РФ.

2 и ч.3 статьи 20 УПК РФ, а четвертая часть в исключения из дел публичного обвинения не входит.

Из анализа содержания ст. 20 УПК РФ следует вывод о том, что дела, указанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, то есть любые дела (в том числе и по ч.

1 ст. 115, и по ч. 1 ст. 116 УК РФ) если они возбуждены руководителем следственного органа, следователем, с согласия прокурора дознавателем являются делами публичного обвинения, а не частного. Это и логично: по ним проводится дознание, они в суд поступают с обвинительным актом (или заключением), утвержденным начальником органа дознания и прокурором, в судебном заседании по ним обязательно участвует государственный обвинитель.

То есть уголовное преследование лица осуществляется со стороны соответствующих правоохранительных органов, а не отдельного частного лица, поэтому такие дела никак нельзя отнести к делам частного обвинения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что все дела, поступающие в суд с обвинительными актами (заключениями), независимо от квалификации, являются делами публичного обвинения. Понимание данного вопроса является очень важным при рассмотрении дел по преступлениям, предусмотренным ст. 115 ч. 1 и ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Большинство рассматриваемых мировыми судьями дел прекращается по различным основаниям (в основном в связи с примирением сторон). А основания прекращения дел частного и публичного обвинения различны.

Различны и нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие прекращения уголовных дел частного и публичного обвинения. Изучение дел показало, что ясности в этом вопросе у большинства судей нет, и ошибки при прекращении дел, неправильное применение норм процессуального закона носит массовый характер. Рассмотрим основания прекращения дел в связи с примирением сторон, которое наиболее часто встречается на практике.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.