Главная - Статьи - Смерть потерпевшего по уголовному делу не от преступления

Смерть потерпевшего по уголовному делу не от преступления


Оглавление:

Смерть подозреваемого не должна влиять на оценку разумности срока уголовного судопроизводства


Такие правила, подчеркнул КС, в полной мере применимы и к правовому регулированию определения разумного срока уголовного судопроизводства для потерпевшего, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, когда производство по данному уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого. В связи с этим Суд заключил, что оспариваемая норма как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому ей судебной практикой, позволяет исключать из оценки разумности срока уголовного судопроизводства в случаях, когда производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого, продолжительность стадии возбуждения данного дела (проверки заявления о преступлении), что в конечном счете нарушает конституционные права лица, которому преступлением причинен вред. С учетом изложенного КС РФ признал неконституционной ч.

3 ст. 6.1 УПК РФ в той мере, в какой она позволяет при определении разумного срока уголовного судопроизводства для лица, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (признанного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке потерпевшим), не учитывать период со дня подачи им заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела об этом преступлении в случаях, когда производство по данному уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого. Он также распорядился о пересмотре дела заявительницы.

Федеральному законодателю рекомендовано уточнить порядок определения момента начала исчисления разумного срока уголовного судопроизводства для потерпевших от преступлений лиц.

До внесения соответствующих поправок в законодательство в аналогичных делах, если производство по уголовному делу прекращено в связи со смертью подозреваемого, следует руководствоваться положениями ч.

3.3 ст. 6.1 УПК РФ. В комментарии «АГ» адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры» Александр Анохин, который представлял интересы Эльвиры Юровских в Конституционном

Смерть потерпевшего при рассмотрении уголовного дела

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При этом отсутствие окончательных результатов расследования по уголовному делу, на что ссылается в кассационной жалобе заявитель, не является препятствием для определения судом лиц, подлежащих привлечению к гражданской правовой ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть потерпевшей.

Данный вопрос при рассмотрении гражданского дела определяется не по правилам Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в соответствии с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Приговор об осуждении гражданина РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, отменен в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты на предварительном следствии и в судебном заседании, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку осужденному не разъяснены положения ст.

132 УПК РФ о взыскании с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в предварительном следствии и судебном заседании. Также в нарушение ст. 132 УПК РФ в приговоре не дана оценка сведениям о материальном положении осужденного; судом не исследовались вопросы об оплате вознаграждения адвокату, об имущественной состоятельности осужденного, о наличии либо отсутствии оснований для его освобождения от возмещения взыскиваемых издержек.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Анализ судебной практики демонстрирует, что члены семьи потерпевших, погибших как в результате преступного посягательства, так и по иным причинам, принимают участие в судебных стадиях производства по уголовным делам в качестве потерпевшего , представителя потерпевшего , представителя умершего потерпевшего , законного представителя умершего потерпевшего . В отдельных случаях уголовное дело рассматривается судом и вовсе без участия указанных лиц .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В таком случае следователь поставлен в крайне неловкое процессуальное положение, поскольку, во-первых, уголовное дело приостановлено, по сути, по формальным основаниям и, как правило, на слишком длительный период, вследствие чего принцип неотвратимости уголовной ответственности не обеспечивается и назначение уголовного процесса не достигается, во-вторых, потерпевшему не обеспечивается доступ к правосудию и не может быть реализована процедура возмещения вреда, причиненного преступлением, в-третьих, судебная перспектива рассмотрения такого уголовного дела в дальнейшем ухудшается в силу различных причин, к примеру, смерти потерпевшего или значимых свидетелей, в-четвертых, не решается судьба вещественных доказательств и гражданского иска или возможной конфискации имущества и многое другое.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В таком случае следователь поставлен в крайне неловкое процессуальное положение, поскольку, во-первых, уголовное дело приостановлено, по сути, по формальным основаниям и, как правило, на слишком длительный период, вследствие чего принцип неотвратимости уголовной ответственности не обеспечивается и назначение уголовного процесса не достигается, во-вторых, потерпевшему не обеспечивается доступ к правосудию и не может быть реализована процедура возмещения вреда, причиненного преступлением, в-третьих, судебная перспектива рассмотрения такого уголовного дела в дальнейшем ухудшается в силу различных причин, к примеру, смерти потерпевшего или значимых свидетелей, в-четвертых, не решается судьба вещественных доказательств и гражданского иска или возможной конфискации имущества и многое другое.

242. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О полиции», при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

21. Под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285, пунктом «б» части 2 статьи 285.4 и пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п.

Смерть потерпевшего по уголовному делу

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Приговор об осуждении гражданина РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, отменен в части взыскания с него в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты на предварительном следствии и в судебном заседании, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку осужденному не разъяснены положения ст. 132 УПК РФ о взыскании с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в предварительном следствии и судебном заседании. Также в нарушение ст. 132 УПК РФ в приговоре не дана оценка сведениям о материальном положении осужденного; судом не исследовались вопросы об оплате вознаграждения адвокату, об имущественной состоятельности осужденного, о наличии либо отсутствии оснований для его освобождения от возмещения взыскиваемых издержек.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ РОДСТВЕННИКОВ И БЛИЗКИХ Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником, следователем или дознавателем (ч.

2 ст. 318 УПК РФ). 2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. Вопрос 5. Подлежит ли прекращению на основании п.

7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч.

1, 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденному в отношении водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего, при наличии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении того же лица по признакам преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

Порядок признания лица потерпевшим по уголовному делу

Найти их поможет (бесплатный доступ к ней получите, перейдя по ссылке ниже). В базе собраны решения всех российских судов, а поиск такой же простой, как в Яндексе.

Статус, присвоенный следователем, подразумевает ряд обязанностей:

  1. давать исключительно правдивые показания;
  2. хранить в тайне информацию, связанную с ходом расследования;
  3. проходить все процедуры, способные помочь следствию: освидетельствование, экспертиза и др.
  4. своевременно являться на заседания суда по данному делу;
Рекомендуем прочесть:  Почему пересдачи платные в гаи

В уголовном процессе возможен отказ в признании потерпевшим по уголовному делу при отсутствии соответствующих оснований.

Если лицу не нанесен вред, то оно не является жертвой преступления. В случае отказа при наличии доказательств понесенного ущерба рекомендуется оспорить данное решение правоохранительных органов в законодательно установленном порядке. Признание потерпевшим — стандартная процедура, без которой не обходится ни одно уголовное дело.
Признание потерпевшим — стандартная процедура, без которой не обходится ни одно уголовное дело.

Исключения встречаются крайне редко.

Нарушение прав данного лица на участие в судебном разбирательстве и прениях — веское основание для отмены вынесенного приговора.

  1. 2020-10-19 07:19:35 В случае гибели или смерти пострадавшего потерпевшим признается один из близких родственников умершего. Это не так! Потерпевшим может быть признано несколько лиц.Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве — несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.Согласно п.

Представитель умершего потерпевшего по уголовному делу

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Приговор об осуждении граждан РФ за умышленное причинение лицу в составе группы тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом, поскольку по смыслу закона признак

«систематическое употребление наркотических средств или психотропных веществ»

не относит лицо к социальной группе и вывод суда о совершении осужденными преступления по мотиву ненависти и враждебного отношения к потерпевшему как к представителю социальной группы лиц, больных наркоманией, не основан на законе.

При таких обстоятельствах в нарушение ст. 73 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве» ни органом следствия, ни судом мотив совершенного преступления не установлен. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При ознакомлении с материалами уголовного дела П.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:При ознакомлении с материалами уголовного дела П. в присутствии адвоката Алонцевой Л.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.

1 л.д. 144-145) и подтвердил его в судебном заседании 18 сентября 2019 года, пояснив, что просит рассмотреть дело в особом порядке, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, не имеет препятствий для участия в судебном заседании по состоянию здоровья. (т. 1 л.д. 175). Судебное заседание по делу было отложено по ходатайству П.

на 25 сентября 2019 года в связи с заключением договора на защиту с адвокатом Ворончихиной И.А., которая ознакомилась с материалами дела и согласовала свою позицию с П. (т. 1 л.д. 187). Подсудимый и защитник не ходатайствовали о выходе из особого порядка и рассмотрении уголовного дела в общем порядке, высказав лишь возражение относительно удовлетворения исковых требований представителя потерпевшей о возмещении морального вреда, поскольку считали, что ФИО5 не может являться надлежащим истцом по делу, поскольку между смертью потерпевшего и совершенным П. деянием отсутствует причинно-следственная связь (т.

1 л.д. 188). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Анализ судебной практики демонстрирует, что члены семьи потерпевших, погибших как в результате преступного посягательства, так и по иным причинам, принимают участие в судебных стадиях производства по уголовным делам в качестве потерпевшего , представителя потерпевшего , представителя умершего потерпевшего , законного представителя умершего потерпевшего . В отдельных случаях уголовное дело рассматривается судом и вовсе без участия указанных лиц . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Так, возбуждение уголовных дел частного обвинения о преступлениях, указанных в ч.

2 ст. 20 УПК РФ, в соответствии со ст. 318 УПК РФ осуществляется путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близкими родственниками, перечень которых содержится в п. 4 ст. 5 УПК РФ. Уголовное дело возбуждается при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

4 ст. 5 УПК РФ. Уголовное дело возбуждается при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Такие данные излагаются частным обвинителем в подаваемом им заявлении частного обвинения. 1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. В силу приведенной правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

(пункт 3), хотя решение о признании потерпевшим, процессуально оформляемое постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда, может быть принято лишь с момента возбуждения уголовного дела (часть первая статьи 42 УПК Российской Федерации), близкий родственник лица, умершего в результате преступного посягательства, к которому переходят права потерпевшего по данному уголовному делу (часть восьмая статьи 42 УПК Российской Федерации), а значит, и его представитель — адвокат, наделенный теми же процессуальными правами (часть третья статьи 45 УПК Российской Федерации), в период досудебного производства также не может быть лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации права на доступ к непосредственно затрагивающей его права и законные интересы информации в целях устранения нарушений прав личности, в том числе путем обжалования в суд нарушающих эти права действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г.

N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями)

Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим в указанные сроки, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном и УПК РФ, поскольку правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им.

В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела ( УПК РФ). В решении суда о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями, из вмененных подсудимому, и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).

Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 17 в пункт 4 внесены изменения 4. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке.

При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию.

Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства. Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г.

N 17 в пункт 5 внесены изменения 5. Исходя из того что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред ( УПК РФ)

Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 N 2686-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Одинцова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Во всяком случае, если по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

При этом лица, которым отказано в признании потерпевшими в уголовном судопроизводстве, не лишаются права на судебную защиту и права на возмещение вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года N 306-О, от 22 апреля 2014 года N 778-О, от 27 февраля 2022 года , от 29 мая 2022 года и др.).Таким образом, оспариваемое не может расцениваться в качестве нарушающего права С.И. Одинцова обозначенным им образом. Кроме того, вопреки требованию пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявителем не представлены материалы, подтверждающие, что завершено рассмотрение в суде уголовного дела, в рамках которого он не признан потерпевшим, с чем он связывает нарушение своих прав.Проверка же правомерности разрешения вопроса о признании С.И.

Одинцова в качестве потерпевшего по конкретному делу с учетом его обстоятельств, к чему, по существу, сводятся доводы данной жалобы, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерацииопределил:1.

Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

Согласно требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший наделен большими правами, в частности он вправе заявлять дознавателю, следователю либо в суд ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, в соответствии с частью 8 указанной выше нормы закона, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из близких родственников погибшего и (или) близких ему лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

Уголовным законом потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Однако потерпевшему нельзя забывать, что в соответствии с частью 5 указанной выше нормы закона он не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд, давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний, разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ, уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры

УПК РФ Статья 42.

Потерпевший

(см. текст в предыдущей редакции)19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с настоящего Кодекса;21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;(п.

21.1 в ред. Федерального от 30.03.2015 N 62-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также , понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям настоящего Кодекса.4.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.5.

Потерпевший не вправе:1) от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;(в ред. Федерального от 05.06.2007 N 87-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном настоящего Кодекса;4) уклоняться

Статья 42. Потерпевший

знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; от 30 декабря 2015 г.

N 440-ФЗ в пункт 18 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса внесены изменения 18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; 19) обжаловать , , суда; 20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с настоящего Кодекса; от 30 марта 2015 г. N 62-ФЗ пункт 21.1 части 2 статьи 42 настоящего Кодекса изложен в новой редакции 21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также , понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям настоящего Кодекса. 4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке .
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке .

5. Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

Если потерпевший умер, кто может подать за него заявление о преступлении?

В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 УК РФ РФ, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 УК РФ РФ. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ РФ.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, родственники лица, которому причинен денежный ущерб, не могут быть признаны потерпевшими. Однако Вы можете взыскать сумму ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

По большинству преступление возбуждение уголовного дела возможно и при отсутствии потерпевшего и его заявления.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры. Задайте их , или позвоните нам по телефонам в Москве или в Самаре (круглосуточно), или приходите

Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2016 N 2164-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Тамары Александровны и Кривцова Евгения Валерьевича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

признано покушением на мошенничество в особо крупном размере и переквалифицировано на и УК Российской Федерации.

19 мая 2014 года руководитель отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области отменил постановления о признании Е.В. Кривцова потерпевшим и его допуске к участию в уголовном деле, сославшись на отсутствие вреда, причиненного Е.В.

Кривцову действиями С., которому не удалось завершить реализацию умысла на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, и указав, что Т.А. Еременко также не может считаться потерпевшей по делу.

После этого адресованные Е.В.

Кривцовым и его представителем органам предварительного следствия ходатайства оставались без удовлетворения, а жалобы на решения и действия следователя и заместителя прокурора Волгоградской области, выразившиеся, в частности, в письменном указании о переквалификации действий С., — без рассмотрения в связи с утратой им процессуального статуса потерпевшего.Заявленные Т.А.

Еременко и Е.В. Кривцовым в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению С.