Какие жокументы необходимо передавать финансовому упарвляющему

Статья 129. Полномочия конкурсного управляющего

(см. текст в предыдущей редакции)осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.4. Утратил силу. — Федеральный от 28.04.2009 N 73-ФЗ.(см. текст в предыдущей редакции)5.

При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.(в ред. Федерального от 28.04.2009 N 73-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)Абзац утратил силу.

— Федеральный от 28.04.2009 N 73-ФЗ.(см.

Собрание кредиторов принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее — социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан.

Конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.(п.

6 введен Федеральным от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в ред.

Федеральных законов от 02.07.2013 , от 29.12.2014 )

Как арбитражный управляющий продает имущество должника? Рассказывает практик

11 января1,2 тыс. прочитали1,6 тыс. просмотр публикацииУникальные посетители страницы1,2 тыс.

прочитали до концаЭто 75% от открывших публикацию2 минуты — среднее время чтенияВсем привет. Сегодня я расскажу о том, как проходит процесс реализации имущества должника физического лица в банкротстве. Весь порядок торгов описывается в ст.

.Как только должника признают банкротом и вводят реализацию имущества должник должен , в том числе передать финансовому управляющему все документы, ключи и предметы имущества, которые подлежат продаже.Финансовый управляющий имущество принимает по акту приема-передачи и . передает его на ответственное хранение должнику.

Если же финансовый управляющий установлен кредитором, то через суд согласовываются расходы на оценку, а затем имущество передается на хранение привлеченному лицу.После того как и сопоставит ответы на них с реально переданным имуществом, составляется опись имущества. По закону финансовый управляющий должен также прийти в жилище должника и провести опись имущества там.

На практике же, если должник обратился в суд с заявлением о банкротстве самостоятельно, то никто никуда не приходит, а опись составляется со слов должника.Финансовый управляющий принимает документы и имущество у должника.

Источник фото: https://clck.ru/SkrYJЗатем после определения объема имущества (составления описи имущества) финансовый управляющий проводит его оценку.

Оценка производится им самостоятельно.

В основном это сравнительный анализ путем сопоставления цен с объявлений на различных ресурсах, таких как Авито, Циан, Автору и т.д. Если же процедура банкротства конфликтная, то управляющим привлекается профессиональный оценщик, который проводит рыночную стоимость оценки имущества. Определенная стоимость закладывается положением о торгах.Опись имущества составлена, оценка произведена.

Финансовый управляющий готовит проект положения о торгах и созывает собрание кредиторов, на котором это положение о торгах может быть как утверждено кредиторами, так и отклонено.

При любом решении собрания кредиторов или финансовый управляющий, или кредиторы вправе обратиться в суд в порядке ст.

60 Закона о банкротстве с разногласиями.Чаще всего разногласия происходят по порядку продажи (электронные, прямые торги), стоимости имущества (зачастую она занижена или завышена), привлечения или непривлечения иных лиц для торгов (организаторов торгов), срокам продажи, а также определения банковской кредитной организации, где будет открыт счет для приема задатков и суммы по договору купли-продажи.После согласования с собранием кредиторов или утверждения судом положения о торгах, финансовый управляющий (организатор торгов) приступает к продаже имущества. Заводится карточка на Электронной торговой площадке, делаются публикации в ЕФРСБ и, если предусмотрено положением о торгах в газете Коммерсант, местной газете или на тех же ресурсах вроде Авито.

По закону проводится трое этапов торгов — аукцион (выставляется цена по оценке и далее идет в течении 25 дней прием заявок, а после участники торгов делают шаги на повышение), повторный аукцион (все что и в первом этапе, только начальная цена установлена на 10% ниже первого этапа), публичное предложение (определяется процент и период снижения цены, а также цена, на котором останавливаются торги.

Выигрывает тот, кто предложит цену больше).После определения победителя торгов, с ним заключается договор, в течении 30 дней переводится оставшаяся сумма, а после передается предмет торгов.Смухлевать, обмануть и т.д. на такого рода торгах не получится, так как все заявки принимает и фиксирует Электронная Торговая Площадка.

Они очень строго следят за исполнением закона, так как в случае нарушения их могут лишить лицензии, что приведет к потери бизнеса.Часты злоупотребления на так называемых прямых торгах. Обычно судьи не склонны затягивать дела о банкротстве и все положения о торгах утверждают в форме прямых торгов, за исключением продажи недвижимости и дорогой спецтехники. Автомобили, бытовая техника и т.д.

сколько бы они не стоили проводятся именно так, хотя в законе установлен верхний предел 100 000 руб. Здесь и заявки принимает управляющий, и победителя определяет он. Бывает и такое, что он говорит своему покупателю о максимально высокой поступившей цене и ее банально перебивают.Многие торги это по сути «коты в мешке».

Последнее время я встречаю случаи, где сломанный автомобиль выдают за пригодный к использованию.

Поэтому всегда перед принятием решения участвовать в торгах, необходимо провести осмотр того, что хотите покупать.После того как расчеты за торги произведены, а деньги получены, финансовый управляющий приступает к их распределению. Распределение денежных средств происходит по правилам ст.

213.27 Закона о банкротстве. В первую очередь погашаются текущие платежи, а после реестровые.О распределении денег я расскажу в следующей статье.Если возникнут какие-то вопросы, пишите в комментарии или на электронную почту .

Всем здоровья!

Кто такой финансовый управляющий

Признать банкротство и списать ваши долги по законуПрактика банкротства знает немало мошеннических схем с целью неисполнения обязательств. Задача финуправляющего — выявить неправомерные действия и не допустить фиктивного банкротства, причиняющего убытки кредиторам.На собраний кредиторов финуправлящий рассказывает о ходе дела, об имуществе или отсутствии собственности для торгов, собрание утверждает порядок и сроки реализации имущества.

Время, дата и место проведения собраний определяются финансовым управляющим самостоятельно, о чем он сообщает кредиторам письменно.На основании отчета суд принимает решение о списании долгов с гражданина-банкрота.Все действия финансовый управляющий подтверждает документально.

По закону отчетность предоставляется в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.Бесплатная консультация0 ₽

1. Вы рассказываете о своей проблеме, задаете вопросы;
2. Вместе выбираете выгодный вариант — банкротство, рефинансирование, просто жалоба на коллекторов или банк;
3. Юрист рассказывает, как подготовиться, где взять документы, и что делать, в вашем случае.
4. Юрист уточняет необходимые сведения, анализирует ситуацию, рассказывает варианты развития событий;

Бесплатная консультацияВнесудебное банкротство в МФЦ под ключ25 000 ₽

1. Работа с банками и коллекторами – уведомление об отказе от взаимодействия, жалобы в прокуратуру и в ФССП при нарушениях
2. Подача заявления о банкротстве в МФЦ по доверенности
3. Через полгода получение в МФЦ решения о признании вас
4. Проверка и фиксация долгов и производств в ФССП, оценка имущества и оспоримости сделок за 3 года
5. Составление заявления и списка кредиторов
6. Представление интересов юристом в случае возражений со стороны кредиторов

Процедура банкротства должника – подготовка документов

Поэтому в первую очередь следует собирать, восстанавливать эти документы. В случае, если вы не предоставите документы арбитражному управляющему, он подаст ходатайство об истребовании документации должника.

В связи с этим, необходимо подготовить и собрать все документы должника за три года до введения наблюдения (в том числе запросить у контрагентов). В случае непредставления документов к моменту введения конкурсного производства, это послужит основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Направление заявлений об оспаривании сделок должника Конкурсный управляющий просто обязан оспорить каждую подозрительную сделку должника, иначе это будет основанием для взыскания с него убытков.

Что может быть оспорено при процедуре банкротства? Передача имущества, уступка прав, любой платеж и т.д., все что носит неравноценный характер. В деле о банкротстве повышенный стандарт доказывания, любой платеж придется подтверждать большим количеством документов.

В связи с этим, для защиты каждой сделки, платежа необходимо показать суду не только отношения между должником и получателем денежных средств, имущества, но и с независимым субъектом, который объективно может подтвердить реальность отношений. Одних документов между должником и получателем денежных средств будет недостаточно. Например, организация, занимающаяся перевозкой грузов, сможет подтвердить доставку товара от получателя денежных средств к должнику или таможня может подтвердить прибытие товара в РФ.

Подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Помимо подачи заявлений о признании сделок недействительными, арбитражный управляющий должен подать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Обязанность должника передать конкурсному управляющему документы

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Обязанность руководителя предприятия по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица предусмотрена статьями 6, 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «

О бухгалтерском учете», а обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника — статьей 126 Закона о банкротстве.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Обязанность руководителя предприятия по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности юридического лица предусмотрена статьями 6, 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника — статьей 126 Закона о банкротстве.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017.

Обстоятельства: определением возложена обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности. Решение: определение отменено, спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не определили, из каких правоотношений возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела, не установили фактические обстоятельства, касающиеся лица, владеющего этими ценностями, и передачи должником прав на них владельцу (если таковая состоялась), оснований этой передачи. При этом ни в заявлении управляющего, ни в обжалуемых судебных актах не указано наименование имущества, подлежащего передаче.

По мнению конкурсного управляющего, ответчик, будучи директором должника, не исполнил обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему, возложенную на него определением суда, рассматривающего дело о банкротстве. 11 июля 2016 г. арбитражный суд возбудил дело о банкротстве общества и, установив факт неисполнения К. обязанностей по передаче конкурсному управляющему документации общества, привлек К.

Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;выявлять преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со настоящего Федерального закона;(абзац введен Федеральным от 01.12.2014 N 405-ФЗ)выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении;(абзац введен Федеральным от 29.06.2015 N 186-ФЗ; в ред. Федерального от 29.07.2017 N 266-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.3.

В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.4.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать и в интересах должника, кредиторов и общества.5.

ВС РФ разъяснил порядок истребования конкурсным управляющим документации должника от его руководителя

Анонсы 7 сентября 2023 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

20 сентября 2023 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 13 августа 2019 В рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя общества передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также материальные и иные ценности ().Бывший руководитель ссылался, что часть документов он передал, а остальная документации не может быть им передана, поскольку она была изъята сотрудниками органов внутренних дел.

Но суды отклонили эти возражения со ссылкой на то, что из протокола выемки невозможно установить точный перечень изъятых документов.

Доводы бывшего руководителя о неисполнимости судебного акта ввиду отсутствия в нем конкретных истребуемых документов были признаны ошибочными со ссылкой на то, что вопрос о наличии либо отсутствии у бывшего руководителя конкретных документов подлежит разрешению на стадии исполнительного производства.Суд первой инстанции возложил на бывшего руководителя обязанность передать конкурсному управляющему документацию должника, ценности, за исключением ранее им уже переданного.

Суд апелляционной инстанции, окружной суд оставили определение суда первой инстанции без изменения.Судебная коллегия по экономическим спорам отменила акты нижестоящих судов, указав следующее.На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

При обращении в суд конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. Степень должной конкретизации оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.Вывод о конкретизации перечня документов, подлежащих передаче, на стадии исполнительного производства ошибочен.

Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения.

Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.При изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему.

Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности. Неполнота сведений, содержащихся в протоколе выемки, не подлежала истолкованию судами как свидетельство неисполнения бывшим руководителем упомянутой обязанности. Конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о выдаче копий изъятых документов, а при невозможности их самостоятельного получения – за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве.

Совершение управляющим такого рода действий позволяет исключить из перечня истребуемых им документов те, доступ к которым невозможен по обстоятельствам, независящим от бывшего руководителя.Конкурсный управляющий может обратиться с заявлением об истребовании документов в порядке ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «»(далее – закон о банкротстве) в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты – виндикационный иск (), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности () и т.

д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков () или о привлечении к субсидиарной ответственности ().Дело было отправлено на пересмотр в первую инстанцию. Теги: , , , , Источник: Документы по теме:

• Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «»

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2023.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС».

Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д.

1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Как правильно передать документы арбитражному управляющему

При банкротстве компании ее руководитель обязан передать конкурсному управляющему всю необходимую документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью банкрота.

А какие последствия наступят для руководителя компании-банкрота, который проигнорировал эту обязанность? Начнем с того, что передача документации компании-банкрота — обязательная процедура, которая не зависит от желания ее руководителя.Важно!

Руководитель компании — должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. А невыполнение руководителем должника без уважительной причины этих требований свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов (абз.2 п.2 ст.126 Закона о банкротстве). Кроме того, непередача необходимой документации грозит руководителю компании-банкрота серьезными финансовыми потерями.

Ведь основная задача конкурсного управляющего — максимально пополнить конкурсную массу должника для расчета с его кредиторами.

И если руководитель компании-банкрота будет препятствовать этому, то гасить долги перед кредиторами придется ему самому.

То есть для него наступает субсидиарная ответственность. Например, с руководителя могут взыскать дебиторку в размере отсутствующих документов на нее. Таких примеров в судебной практике немало.

Остановимся на контрольных точках, которые должен знать руководитель компании-банкрота.

Приведем пример из реальной ситуации, когда по причине халатного отношения к хранению документации компании-банкрота суд привлек руководителя к субсидиарной ответственности. В результате конкурсным управляющим было взыскано в конкурсную массу должника 565 млн рублей!!!

А все дело в том, что руководитель компании не передал конкурсному управляющему хозяйственные договоры с контрагентами по основному виду деятельности должника, документы о финансово — хозяйственной деятельности компании, имущество, материальные и иные ценности по причине их уничтожения пожаром.

Однако суд не поддержал доводы руководителя должника, так как нахождение документации на складе вне мест специального хранения нельзя отнести к надлежащему способу хранения документов. Уничтожение документов бухгалтерского учета, отчетности, первичных бухгалтерских документов вследствие пожара в арендованном должником складе не освобождает руководителя должника от обязанности по их восстановлению (Постановление Тринадцатого ААС от 13.08.2020 г. №А56-58272/2016). Также конкурсному управляющему должны передаваться базы данных, а их сокрытие расценивается как неисполнение обязанности по передаче документов (Постановление АС Московского округа от 14.10.2020 г.

№А40-226048/2015). Исключения составляют случаи, когда документов у компании-банкрота нет в наличии. Например, они ранее были изъяты правоохранительными органами и этот факт подтвержден документально.

Либо часть документации, относящейся к финансово-хозяйственной деятельности должника, была изъята налоговыми органами, в связи с чем их передача ответчиком стала невозможна ввиду объективных факторов(Определение ВС РФ от 22.07.2019 г. № 306-ЭС19-2986, Постановление Девятого ААС от 06.07.2020 г.№А40-183628/2015).Смена руководителя компании-банкрота не освобождает от обязанности передачи документов.

На практике не редки случаи, когда до процедуры банкротства сменился руководитель компании. А предыдущий руководитель не передал новому необходимую документацию. Тем не менее, это не освобождает «старого«и нового руководителей от ответственности за непередачу документов.

Суды расценивают такие действия как непринятие мер по восстановлению документов, ведь задачей директора является изучение дел в компании и недопущение остановки ее деятельности.

И сам по себе факт осуществления «старым» директором руководства деятельностью должника только в течение 2-х месяцев, не может служить основанием для освобождения его от обязанности по восстановлению документов и последующей их передачи вновь назначенному руководителю (Постановление АС Дальневосточного округа от 01.04.2019 г. №А04-3402/2016). Поэтому новый руководитель должен принять меры по восстановлению недостающих документов компании-должника.Акт приема-передачи документов должен быть подробным.

Даже если у компании-банкрота имеются в наличии все документы, важно правильно составить опись переданных документов конкурсному управляющему.

Например, компания-должник передала документацию посредством почтовой связи, но по описи был передан только приказ об учетной политике и положение на 2019 год на 3 листах (Постановление АС Самарской области от 15.06.2020 г. №А55-23666/2018). Переданные документы должны быть оформлены надлежащим образом. Например, при инвентаризации основных в описях должны быть полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели (Постановление Третьего ААС от 15.06.2020 г.

№А33-33436/2019). Таким образом, переданные документы конкурсному управляющему должны быть максимально конкретизированы в описи (Определение ВС РФ от 16.10.2017 г. № 302-ЭС17-9244). : Теги: Пост написан компанией Это авторский материал.

Мнение редакции «Клерка» может не совпадать с тем, что в нем написано.

Создайте свой блог, выскажитесь и станьте суперзвездой «Клерка» ГК «РосКо — Консалтинг и аудит» образована в 2004 году.

Являемся членом Московской ТПП, Палаты Налоговых консультантов, СРО «Российский союз аудиторов» и НП «Партнерство РОО».

• 298 750 охват за месяц Пользователи, заинтересованныев материалах компании 2 386 765 за все время
• 120 оценили материалы
• 65 в избранном
• 113

Составлен на основе интереса пользователей «Клерка» 1 место

Статья 213.9. Финансовый управляющий

подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным и настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном ; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. 8.

Статья 213.9. Финансовый управляющий

Финансовый управляющий вправе:КонсультантПлюс: примечание.Сделки граждан, не являющихся ИП, заключенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, оспариваются на основании ГК РФ в рамках дела о банкротстве гражданина (ФЗ от 29.06.2015 ).подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным и настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона;заявлять возражения относительно требований кредиторов;участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина);получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления;требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина;созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер;заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в , установленном настоящим Федеральным законом;получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом;привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного

Постановление от 2 мая 2017 г.

по делу № А75-334/2016

№ 71:139:002:000077910, кадастровый (или условный номер) 86-86-11/033/2012205, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г. Нягань, ул. Сибирская, д. 13, корп.

3; — земельный участок (аренда), общей площадью 1 565 кв.м, кадастровый номер 86:13:0202003:47, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, г.

Нягань, ул. Сибирская, д. 13, корп. 3; — производственный цех с административным помещением, назначение нежилое, общая площадь 525,1 кв.м, кадастровый (или условный) номер 86:14:0102005:2009, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, г.

Урай, проезд № 1, подъезд 52; Суд обязал Мирзоеву Г.Б. передать финансовому управляющему Андрееву Ю.В.

материальные и иные ценности. Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 31.01.2017, Мирзоева Г.Б.

в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается на то, что пункты 1, 5, 9 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусматривают обязанности гражданина по передаче имеющихся у него объектов недвижимости и правоустанавливающих документов через один день после признания должника банкротом; передача документов непосредственно стороне по делу статьей не предусмотрена; решение суда о признании Мирзоевой Г.Б.

банкротом обжаловано и не вступило в законную силу, поэтому вынесение данного определения об истребовании доказательств до вступления решения в законную силу является преждевременным. В письменном отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Андреев Ю.В.

просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных в соответствии со статьей о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.