Деление детей при разводе

Дела семейные: как поделить детей и имущество при разводе

Однако Овчинникова предупреждает, что сумма выплат, прописанная в таком соглашении, не должна быть ниже той, которую можно взыскать в судебном порядке. Если бывшим супругам не удалось мирно договориться, то размер алиментов установит суд – в процентном соотношении от зарплаты родителя либо в твердой сумме.

В первом случае присужденная ежемесячная выплата не должна превышать 70% от зарплаты плательщика, говорит Пинхасова.

А второй вариант применяется в тех ситуациях, когда у супруга нет официальной работы или постоянного источника дохода.

Тогда суд устанавливает конкретный размер платежа, который является кратным величине прожиточного минимума в регионе, где проживает получатель алиментов, объясняет адвокат ЮБ Замира Шадыева.

При этом суд принимает во внимание все источники дохода плательщика, подчеркивает юрист.

Так и поступили суды Владивостока, которые взыскивали с отца средства на содержание несовершеннолетней дочери. Первая инстанция посчитала, что папа должен платить ребенку ежемесячно 7000 руб., хотя его официальная зарплата составляет лишь 9000 руб.

Суд сделал этот вывод, ссылаясь на то, что в материалах дела есть сведения о дополнительных источниках дохода у ответчика. Апелляция подтвердила обоснованность такого решения (дело № ).

Единственное, сложности в такой ситуации возникают у взыскателя алиментов, которому придется доказывать суду размер того заработка, что есть у плательщика. Пинхасова советует истцу в подобном случае запрашивать из различных госучреждений информацию об имеющихся счетах, вкладах и имуществе того родителя, с которого взыскиваются деньги. Кроме того, можно получить сведения о расходах ответчика, что позволит сделать вывод об уровне его материальных возможностей, добавляет эксперт.

Серьезную помощь истцам в таких спорах окажет разрабатываемое постановление Пленума ВС

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»

, считает Корума.

В проекте этого документа указано, что алименты можно назначить

Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну

группа Семейное и наследственное право × Кира Корума признает, что на практике суд действительно может отступить от равенства долей, установив основания для этого.

Но по факту эта норма почти нерабочая, констатирует эксперт:

«Отсутствуют какие-либо устойчивые подходы в судебной практике и критерии, при которых можно было бы применять такое положение»

. Да и подобное отступление – это право, а не обязанность суда, замечает Виктория Пинхасова из Аронов и партнеры Федеральный рейтинг.

группа Семейное и наследственное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × . По ее словам, права детей при разделе совместно нажитого имущества не учитываются судом без веских оснований. И применяется такое отступление чаще всего по отношению к движимому имуществу, которое приобреталось именно для нужд ребенка, замечает Надежда Попова из Павлова и партнеры Федеральный рейтинг.

группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × . Тем не менее если проанализировать позиции судов по аналогичным делам, то можно выделить несколько оснований для подобных ситуаций, перечисляет специализирующаяся на семейных спорах Алина Лактионова из Митра Региональный рейтинг.

группа Налоговое консультирование и споры группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство 10-11место По количеству юристов × :

1. низкий доход родителя, с которым проживает ребенок;
2. ребенок-инвалид;
3. личность родителя.
4. наличие нескольких несовершеннолетних детей;
5. неучастие в воспитании и содержании ребенка вторым родителем;

Нет ответа, как правильно делить имущество при разводе. Ведь семейное право – это самое «эмоциональное» право.

Раздел детей при разводе между отцом и матерью.

Именно органы опеки и будут давать заключение в судебном процессе о возможности, либо невозможности проживания ребенка с каждым их родителей.

При составлении заключения органом опеки будет собрана и представлена суду следующая информация:

1. Уровень дохода обоих родителей.
2. Акты обследования жилплощади обоих родителей, включая беседы со всеми проживающими совместно с ними.
3. Имеются ли проблемы с законом, в том числе и административного характера.
4. Иная информация по требованию судебного органа.
5. Характеристики с местожительства и работы обоих родителей.
6. Состоят ли родители на учетах в наркологическом, психиатрическом, либо тубдиспансере.
7. Имеются ли у них хронические заболевания, инвалидности или другие проблемы со здоровьем, которые могут помешать полноценному воспитанию детей.

Стоит помнить, что, не смотря на то, что по закону оба родителя равны в своих правах, но на практике в большинстве случаев ребенок остается с матерью. Это не значит, что права отца на ребенка ущемляются, просто женщины, как правило, меньше времени проводят на работе и, соответственно, могут больше времени уделять воспитанию детей.

Что ставится во главу угла. [ ] Существует несколько наиболее часто возникающих вопросов, связанных с разделом детей. Рассмотрим наиболее важные: 1.

Можно ли через суд доказать право отца на проживание ребенка с ним – да, несомненно, хотя это будет весьма сложно, в случае, если мать не ведет асоциальный образ жизни. 2. Учитывается ли мнение ребенка при определении с кем и где он будет жить – законодательно установлено (ст.

59 СК РФ), что мнение ребенка может быть учтено только по достижении им десятилетнего возраста. 3. Если судом ребенок оставлен с отцом, обязана ли мать платить – да, глава 13 СК РФ устанавливает и иных расходов на содержание детей. 4. Обязательно ли согласие обоих родителей на перевод ребенка из одного лечебного, либо образовательного учреждения в другое – законодательно установлено, что оба родителя имеют одинаковые права, как правило, подобные решения принимаются родителем с кем проживает ребенок единолично.

Данное решение конечно может быть оспорено.

С кем остаются дети при разводе

Функция этого государственного органа заключается в следующем:

• Мотивированное заключение по предмету иска, где учреждение опеки обосновывает свой вывод о том, с кем лучше проживать детям – мамой или папой.
• Предоставление суду акта обследования жилыхпомещений, принадлежащих отдельно матери и отдельно отцу. Проверка выполняется для того, чтобы удостовериться в наличии у родителей благоустроенного жилья.

Закон допускает разделение нескольких несовершеннолетних детей между родителями в случае:

1. Всестороннего учёта интересов несовершеннолетних, когда судья видит, что один родитель не сможет полноценно общаться с детьми и воспитывать их.
2. Явно выраженного намерения папы взять на себя обязательства воспитателя.

   Чтобы желание отца стало действительностью, он должен подтвердить его доказательствами.

   К их числу относятся характеристики от работодателя, положительные отзывы о нём родственников, учителей или соседей, а также привязанность детей к нему, подтверждённая психологом.

3. Необходимости обеспечить приемлемый уровень жизни всем детям. Суд обязан учесть, что передача всех несовершеннолетних детей одному родителю неизбежно повлечёт ухудшение его финансового благополучия.

Разумеется, судья не будет бездумно делить несовершеннолетних поровну. Если, например, в семье четыре ребёнка, то не всегда двое из них остаются с матерью, а двое – с отцом.

Если у папы заработок больше, чем у мамы, имеются приемлемые жилищные условия и дети привязаны к нему, суд может оставить, например, трёх детей с ним и одного с мамой. Из этих правил имеется одно исключение: когда суд решит, что раздел несовершеннолетних между бывшими супругами негативно повлияет на их обучение, воспитание и развитие, он отдаст детей только одному из родителей. К числу важных правовых особенностей соглашения относятся:

• Возможность заключения

Расторжение брака при наличии несовершеннолетних детей

При отсутствии подвижек в отношении между супругами, суд начинает рассмотрение дела.Если в суд предоставлены все необходимые документы и стороны явились в судебное заседание, то рассмотрение дела о расторжении брака может ограничиться одним судебным процессом.Родители в любой момент судебного заседания вправе договориться о том, с кем останется ребенок, какой будет порядок взаимодействия второго родителя с ним, какие размеры алиментных выплат он будет выплачивать.По окончании заседания суд выносит решение, каждый из супругов получает на руки экземпляр решения и направляется в органы ЗАГСа за получением свидетельства о расторжении брака.Обратите внимание: судебное решение о расторжение брака с несовершеннолетними детьми является подтверждающим фактом развода.

Но если один из супругов изъявит желание вновь вступить в брак, то ему необходимо будет получить свидетельство о расторжении предыдущего брака.В случае неявки одного из супругов на судебное заседание, суд откладывает рассмотрение дела и повторно извещает супруга о необходимости явиться в зал суда.

При неоднократной неявке супруга суд рассматривает дело в его отсутствие и выносит заочное решение о расторжении брака.

Такое решение неявившийся супруг вправе обжаловать в течение 7 дней.Важно знать: суд выносит решение о расторжении брака при наличии детей только если убедиться, что все права и интересы несовершеннолетнего ребенка соблюдены.

То есть в процессе судебного заседания судом должно быть установлено, что ребенок будет жить и расти в благоприятной среде, материально обеспечен, развод родителей не повлияет на его психологическое и физическое здоровье, а проживание с одним из родителей не лишит его права на общение и встречи со вторым родителем.Вопросы, касающиеся проживания, воспитания, материального обеспечения ребенка после развода родителей определяются по договоренности супругов или в судебном порядке.Родители могут самостоятельно разрешить вышеуказанные вопросы путем составления соглашения о детях в простой письменной форме.

Ребенок из рук в руки

Из всех споров, с которыми сталкиваются граждане при разводах, самыми тяжелыми со всех точек зрения считается «деление ребенка».

Официально выражаясь — определение, с кем из родителей после развода останется ребенок жить. В судах дела о том, с кем из родителей останутся дети после развода, традиционно относят к категории особо сложных. Фото: weerapatkiatdumrong / istock По мнению юристов, которые профессионально занимаются бракоразводными процессами, далеко не всегда в подобных спорах родители могут сами договориться.

Иногда это бывает и с любящими родителями, когда ни про одного из них нельзя сказать ничего плохого.Но чаще, и это ясно видно из судебной практики, далеко не всегда определение места жительства ребенка после развода связано с действительной заботой родителей о его судьбе.

Зачастую требование оставить ребенка именно с одним из родителей связано с желанием больно отомстить за неудавшуюся совместную жизнь.Учитывая, что подобных споров в наших судах много, а единообразной судебной практики фактически нет, разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ могут оказаться полезными и гражданам, и региональным судьям.В нашем случае родители ребенка в суде также решали, с кем ему жить.

Ситуация была самой стандартной — оба родителя характеризовались положительно. Но местные суды разошлись во мнениях — кто из них имеет лучшие возможности растить общего ребенка. Районный суд решил, что правильно оставить малыша матери, хотя ее условия жизни были хуже, чем у отца.

Но вторая инстанция это решение отменила и встала на сторону бывшего супруга.В итоге пересматривать разные результаты одного спора пришлось Верховному суду. Его Судебная коллегия по гражданским делам и разъяснила, какие обстоятельства будут считаться главными в аналогичных семейных спорах.В нашем случае все началось с того, что гражданка принесла в суд иск на супруга, с которым она рассталась, но официально не развелась. Женщина просила определить место жительства ребенка у нее.

Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться жить с ним. В итоге сложилась следующая картина — ребенок переходил из рук в руки.

То есть сначала он жил с матерью, потом с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.

Осложняло ситуацию, как ни странно, то, что родители характеризовались положительно.В первой инстанции суд оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздничным дням.

При принятии решения в пользу истицы суд вспомнил один из принципов Декларации прав ребенка.

В нем сказано следующее:

«Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью»

.Отец опротестовал такой вердикт.

И уже апелляция приняла прямо противоположное решение — ребенок будет жить с отцом. Судьи второй инстанции исходили из того, что условия жизни у отца лучше.

Мужчина — предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое.

Плюс ко всему отец действительно занимается воспитанием сына. Мать же ребенка не работает, живет на алименты на старшего ребенка, пособие и помощь родственников.

И ее жилищные условия хуже.Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который уже привязался к отцу.С такими решениями дело дошло до Верховного суда, который изучил спор и заявил: преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.По мнению Верховного суда, в таких спорах нужно исходить из интересов ребенка в совокупности и

«обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей»

.

Однако для того, чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении по делу, суд должен ссылаться на нормативные акты и доказательства. Именно их было недостаточно, подчеркнул Верховный суд.Преимущество в материальном положении родителя — не основание для решения в его пользуВысокая судебная инстанция напомнила про статью 78 Семейного кодекса. В ней сказано, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка.

Опека должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора предоставляют в суд.

«Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления»

, — напоминает ВС.

Однако в деле такого заключения не было.А еще, сказал Верховный суд, суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка.

Неназначение судом экспертизы считается существенным нарушением норм процессуального права. В итоге Верховный суд велел апелляции заново пересмотреть дело. Власть Право Семейное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Разводы и алименты Семейное законодательство

Раздел детей при разводе

Главная / Развод если есть ребенок — подаем в суд / В случае развода супругов, им придется уделить свое внимание решению не только имущественных вопросов, но и разделу детей.

Если между ними нет четкого однозначного консенсуса, с кем останется жить ребенок (дети), то окончательное решение им поможет принят судебный орган. Как происходит раздел детей в бракоразводных процессах Это общая практика, касающаяся детского вопроса. Многим родителям известно, что в нашем государстве традиционно суд становится на сторону матери, даже если отец находится в более выгодном материальном положении.

Основывается это на установленных традициях и институте воспитания, на что и обращают внимание судьи.

Согласно статистике, решение оставить детей с матерью выносится более чем в 85% рассмотрений исков. С такими исками может обращаться в судебный орган одному из родителей, который желает заявить права на дальнейшее проживание ребенка с ним. Впрочем, времена меняются, и сегодня все чаще, чем в прежние десятилетия, суд может удовлетворить заявление отца, особенно когда речь идет не о малышах, а о подросших детях, например, мальчиках старше 12-лет.

Есть некоторая доля логики в том, что в подростковый период отцам будет легче справиться с депрессией таких отпрысков, связанной с родительским разводом.

Суд обязательно будет учитывать не только уровень дохода родителей, но и характеристики каждого, взаимоотношения в семье, злоупотребление пагубными привычками и т.п. Алименты при разделе детей Тем не менее, даже при вынесении решения в пользу матери, на отца накладываются обязательства по уплате алиментного содержания в пользу своего детища.

Подробнее про алименты https://azbuka-razvoda.ru/rebenok/alimenti При этом, законодательством не ограничивается выделение дополнительных денежных средств при желании материально помочь ребенку.

Множества проблем финансового рода между родителями после развода можно избежать, если оба супруга будут вести минимальный учет целевого использования алиментов. Во многих европейских странах давно установилась практика совместной опеки над малышом со стороны обоих родителей.

При этом в решении суда фиксируется даже количество дней в неделю, когда ребенок может проживать конкретно с каждым из них. Несмотря на то, что у нас пока нет таких судебных прецедентов, но даже право голоса малолетнего, достигшего 10-летнего возраста, может быть учтено судьей в его решении.

Наименее болезненной в нашем правовом поле можно назвать практику обоюдного добровольного определения родителями права общения с ребенком и проживания с ним (так называемое «Соглашение о детях», о котором подробнее смотрите в отдельной статье).

Главным правилом, которым обязан руководствоваться судья, это соблюдение пожеланий, интересов и прав самих детей.

На практике это означает степень привязанности к тому или иному родителю, к сестрам и братьям, сложившиеся взаимоотношения, возможности для жизни и воспитания и многие другие обстоятельства.

Рекомендуем при подаче иска на развод если есть ребенок, обосновывать все дополнительные аргументы, которые мог бы принять во внимание суд, а именно:

• увлечения ребенка,
• его окружение,
• наличие устоявшегося коллектива в школе, секциях,
• предпочтения по посещению образовательных и спортивных учреждений исходя из территории проживания.

С кем будет жить ребенок В большинстве случаем полезно будет написать исковое заявление об определении места жительства ребенка.

Судом могут заслушиваться показания знакомых семьи и соседей, которые могут охарактеризовать сложившиеся отношения.

При необходимости суд может назначить экспертизу для подтверждения или опровержения правоты истца либо стороны-ответчика. Образец искового заявления можно скачать в разделе Документы, подробнее почитать про документы на развод с ребенком здесь. После принятия дела в производство судья обязан рассмотреть заявление об определении места жительства детей разводящихся родителей в течение 2-х месячного срока.

Обязанности контроля исполнения решения суда возлагаются на исполнительную службу приставов.

С кем остаются несовершеннолетние дети при разводе родителей

Девочку не спрашивали – она еще не достигла возраста, позволяющего суду принять во внимание ее желание. В результате суд счел целесообразным оставить дочь с матерью, поскольку она еще мала, и девочке в период созревания комфортнее находиться в одном доме с женщиной, а не с мужчиной.

Соответственно, сын переехал жить к отцу. Суд, разумеется, руководствовался интересами детей, принимая решение, но всех обстоятельств учесть не смог.

Дети оказались «оторванными» от родителя, с которым им было интереснее и комфортнее и даже от вещей, которые обеспечивали им занятие любимым делом. Однако очевидно, что это было вынужденное решение.

Остается лишь надеяться на то, что родители сохранят нормальные отношения после развода и оставят оба дома «открытыми» для своих совместных детей, чтобы обеспечить им хотя бы минимальный душевный комфорт. В этой области действует принцип, общий для большинства вопросов семейного права:

1. Можно заключить мировое соглашение, регулирующее все «детские» вопросы – от размера и характера алиментов до места проживание ребенка или детей
2. Если «добром» договориться не удается, придется предоставить решение спорных вопросов суду. Иск подается в городской или районный суд. Тот определит, с кем будут жить дети, и как другой родитель будет участвовать в их материальном обеспечении

Все вопросы, касающееся жизни детей после развода можно решить мирно и цивилизованно – путем заключения соглашения.

В нем может быть зафиксировано:

1. Каким образом будет происходить общение ребенка с родителем, проживающим отдельно
2. Как другой родитель будет помогать ему материально
3. С кем будет постоянно жить ребенок

Составленное соглашение заверяется у нотариуса и представляется мировому суду. Если его условия не ущемляют прав детей – его утвердят судебным решением.

Естественно, составление и подписание адекватного соглашения возможно лишь в случае «мирного» развода, когда родители в состоянии слушать и слышать друг друга, спокойно планировать дальнейшую жизнь.

Раздел имущества при наличии детей

Но в исключительных случаях (недобросовестное поведение второго супруга или тяжелая болезнь ребенка) суд может присудить большую долю во всем имуществе тому, кто остается проживать с ребенком. Пункт 2 статьи 39 СК РФ позволяет суду отойти от принципа равенства при разделе имущества и выделить одному из родителей большую долю в интересах детей.

Однако само по себе их наличие на иждивении не влияет на размер доли бывшего супруга. Это право, а не обязанность суда.

Единообразной судебной практики в этом вопросе нет, однако изучив решения судов, можно найти ряд оснований, по которым судьи зачастую отходят от равенства долей. Рассмотрим основные из них:

1. Маленький доход у родителя, с которым после развода остается ребенок.
2. Наличие у одного из супругов ребенка-инвалида.
3. Воспитание и содержание ребенка только одним родителем.
4. Несколько несовершеннолетних детей на иждивении.
5. Личность родителя.

Дети, достигшие совершеннолетия не влияют на раздел имущества, их интересы не должны быть учтены судом, и их наличие не может быть основанием для увеличения доли.

Совет юриста: С учетом отсутствия единообразной судебной практики и, как правило, большим количеством нюансов в таких спорах, известных лишь опытным юристам по семейным вопросам, будет разумным при разделе имущества обратиться за юридической помощью.

Несмотря на то, что суд учитывает, с кем остается ребенок, позиция Верховного суда РФ заключается в том, что увеличив долю мужа или жены положение ребенка изменить нельзя, потому что право собственности у него не возникает, а проживать он может в жилье обоих родителей. Для того чтобы добиться увеличения своей доли, необходимо обратиться в суд с иском, в котором будет отражена величина доли.

Как при разводе юридически грамотно делить детей?

Так, если у отца или у матери имеется такой «дефект» личности, то 100 % суд не оставит ребёнка с таким неблагонадёжным гражданином.

Наличие совершённых родителем административных правонарушений, степень их тяжести.

Отзывы о родителях из уст очевидцев, соседей, свидетелей, которых суд может привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, чтобы принять наиболее благоприятное решение для ребёнка.

Место работы родителя и вообще её наличие.

Лицу, не трудящемуся и не состоящему на учёте в центре занятости населения, вряд ли отдадут на воспитание ребёнка.

Наличие братьев и сестёр. Как правило, суд не разлучает единокровных родственников.

Это может случиться только по инициативе брата или сестры, достигших возраста десяти лет, при выражении ими такого желания.

Наличие и уровень образования каждого из родителей.

Степень привязанности ребёнка к матери и отцу. Суд, изучая личность несовершеннолетнего, выясняет, с кем больше всего он проводит времени и к кому психологически тяготеет.

Моральные и нравственные качества родителя. Он не должен проявлять агрессию, злоупотреблять алкогольными напитками и наркотическими средствами.

Такой родитель должен быть социально ответственным.

Бывает так, что родители, размышляя о том, как разделить детей после развода, не могут договориться, с кем те останутся. Ругань, брань и межличностные конфликты тут неуместны. Если кому-либо из бывших супругов крайне важно, чтобы решение состоялось в его пользу, нужно сделать следующие действия:

• Посетить орган опеки и попечительства и потребовать от него заключение о жилищных условиях, в которых вы с ребёнком будете проживать.
• Получение справки из уголовно-исполнительной инспекции об отсутствии у вас судимости.
• Сходить в бухгалтерию организации, в которой работаете, и взять справку 2-НДФЛ о полученных доходах за последние два года. Этот документ в суде будет надёжным доказательством, что вы сможете самостоятельно обеспечивать ребёнка.

Раздел детей при разводе

Одновременно с иском об определении места жительства ребенка желательно подать исковое заявление об алиментах.В иске должны быть указаны следующие сведения:

• Дата и подпись.
• Перечисление интересов ребенка, которые может затронуть отказ в удовлетворении иска.
• Личные данные всех несовершеннолетних совместных детей.
• Реквизиты суда.
• Место жительства несовершеннолетних на момент подачи заявления в суд.
• Исковые требования и мотивы, по которым истец подает иск.
• Перечень приложенных документов.
• Дату и место вступления в брак и расторжения последнего.
• Информация об органах опеки и попечительства (их участие в судебных процессах такого рода обязательно).
• Личные данные всех сторон процесса.
• Возможность предоставить ребенку максимально комфортные условия для проживания.

К исковому заявлению должны быть приложены ксерокопии паспортов истца и ответчика, копии свидетельств о браке и разводе, свидетельства о рождении всех несовершеннолетних детей.

Помимо этого желательно приложить:

1. характеристики с места жительства и с работы;
2. акт обследования условий проживания в предполагаемом месте жительства;
3. заключения врача-педиатра, а также детского невролога и психотерапевта;
4. заключение органов опеки и попечительства о возможности м желательности передать ребенка на воспитание истцу;
5. ходатайства воспитателей детского сада или классного руководителя об определении места жительства ребенка с истцом;
6. документы о материальном положении (справка о зарплате, выписка с банковского счета).

Так как определение места проживания ребенка является неимущественным спором, то госпошлина при подаче такого иска составила бы 300 рублей, но такой иск подпадает под нормативы рассмотрения дел о защите законных интересов ребенка, которые освобождаются от уплаты госпошлины. Также не нужно платить госпошлину при подаче иска о взыскании алиментов по тем же нормативам.Прежде

Делим детей при разводе пополам?

2 января 2020548 прочитали644 просмотра публикацииУникальные посетители страницы548 прочитали до концаЭто 85% от открывших публикацию1,5 минута — среднее время чтенияПора начать делить детей при разводе между родителями!Больше половины семей в нашей стране прекращают своё существование. В большинстве из них после развода дети остаются жить с мамами.

Редкие отцы добровольно и в полной мере обеспечивают своих детей всем необходимым, зачастую матери подают на алименты, чтобы принудительно взыскивать с отцов средства на содержание детей. Как правило, тот родитель, с которым остаются дети после развода, находится в заведомо проигрышной ситуации.

Тому родителю, который отдалился от семьи, гораздо проще: можно раз в месяц перечислять определённую сумму от заработной платы (как мы знаем, это 25%-на одного ребёнка, 33%-на двоих, 51%-на троих и больше), и всё, долг перед детьми считается выполненным! И ничего, что сумма выплаченных алиментов даже близко не приближается к цифре реальных расходов на детей.

Всё уплачено, согласно закону, можно жить спокойно, видеться с детьми, когда хочется, или вообще пропасть из их жизни насовсем, лишая их возможности (и их же права!) общаться с обоими родителями!Дети очень тяжело переживают ссоры между родителями.А не будет ли справедливым делить детей между родителями при разводе? Чтобы у каждого родителя оставались и права, и обязанности, и никто не был бы ущемлён в своих правах? Спросите, как быть, если ребёнок в семье один?

Такой ребёнок, например, по договорённости между родителями может жить год у одного родителя, год у другого. Или по полгода у каждого, или учебный год — с одним родителем, а лето-с другим.Возмутитесь, мол, как же матери без детей-то останутся?

Отвечу: ребёнок привязан и к маме, и к папе. Зачастую ребёнком начинают манипулировать не совсем чистые на руку взрослые в своих личных интересах. Так, например, алименты на ребёнка-источник дохода для матерей.

Отцы часто не имеют возможности контролировать расходование средств, перечисляемых ими на содержание детей. В настоящее время 90% детей после развода остаются с матерями.Многие матери, с которыми остались дети после развода, играют желанием отца детей видеться с ними.

Сделаешь то, что я прошу-увидишь детей, не сделаешь-не увидишь. О детских потребностях в общении с родителем не идёт никакой речи! Всё больше и больше отцов изъявляют желание самостоятельно растить своих детей.

Отцы вполне могут обеспечить своих детей всем необходимым.

Знаю одного папу, который плетёт косы двум своим дочерям лучше, чем квалифицированный парикмахер!Папа плетёт косы дочери? Ничего удивительного!Нет ничего страшного в том, что дети после развода останутся с отцом. Да, это накладывает определённые ограничения на мужчину, возникают дополнительные обязанности, ведь те проблемы, которые ранее решала женщина, придётся полностью взвалить на себя мужчине.

Но это никак не сравнится с возможностью самому воспитывать своих детей, видеть их каждый день, слышать их смех, вкладывать в них свои силы и наблюдать, как малыши превращаются во взрослых людей!Конечно, любые решения, связанные с жизнью детей, должны приниматься, прежде всего, с учётом интересов самих детей. Счастье детей-видеть счастливых родителей вместе, и жить одной единой семьёй!У вас иное мнение по этому вопросу? Обсудим в комментариях!Любите друг друга, цените и уважайте!Всегда ваши — Лена и Саша Брю.

Каждому по ребенку

Новую тенденцию в бракоразводных делах проанализировал Верховный суд РФ. В последние годы все чаще стали встречаться ситуации, когда при разводе супруги делят не только совместно нажитое имущество, но и общих детей. Эксперты утверждают, что в прежние годы подобные случаи бывали крайне редко.

По мнению Верховного суда, делить алименты, если родители поделили детей, надо согласно Семейному кодексу. Фото: depositphotos.com Теперь бракоразводная схема: тебе — дочку, мне — сына стала встречаться очень часто.

Но такая ситуация сделала актуальным вопрос, кто кому в таком случае должен платить алименты. Основанием для разъяснений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ стала стандартная коллизия. При разводе семьи с тремя детьми первоначально было решено, что все дети остаются с матерью.

Родители об этом заключили соглашение сами, посчитав, что так будет лучше. В этом же соглашении они прописали и определили порядок уплаты алиментов отцом, который проживал отдельно.

Но потом ситуация почему-то изменилась, и мать обратилась в суд с просьбой признать прежнее соглашение ничтожным. Якобы она его подписала под давлением отца и невнимательно читала.

На суде выяснилось, что уже после развода отец забрал сына к себе, и он живет с ним, тогда как две дочери остались с матерью. Бывшая жена хотела, чтобы отец платил «денежные суммы на содержание детей», и вообще, по ее мнению, предыдущее соглашение надо признать ничтожным. Районный суд встал на сторону матери.

А раз в соглашении точные суммы алиментов названы не были, суд решил, что отец будет платить одну третью часть своего заработка до совершеннолетия детей. Апелляция с таким подсчетом коллег не согласилась и поправила решение следующим образом. До будущего года отец должен платить алименты в размере одной трети на старшую дочь до достижения ею совершеннолетия.

А через год начать платить на младшую, пока не вырастет. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда по просьбе отца дело перечитала и оба вердикта судов отменила, сказав, что эти решения основаны на неправильном толковании закона и что суды не заметили важные обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения конфликта.

Если родители при разводе «поделили» детей, то суд обязан принять во внимание доходы каждого из родителей Сначала Верховный суд напомнил статьи Семейного кодекса. В 80-й статье кодекса говорится, что родители обязаны содержать своих детей.

Порядок и форму платежей детям родители определяют сами.

Для этого они подписывают соглашение. Если договориться у них не получается, то в следующей статье Семейного кодекса, 81-й, сказано, что надо в таком случае делать. Алименты при разногласиях папы с мамой назначит суд.

На одного ребенка — четверть зарплаты или другого дохода, на двоих — треть, а на троих и больше — половина. В 83-й статье Семейного кодекса сказано, как поступать, если доход у того, кто должен платить алименты, непостоянный, часто меняется или какую-то долю заработка он получает натурой. В этом случае размер алиментов суд устанавливает в «твердой денежной сумме или одновременно в долях».

Верховный суд подчеркнул, размер этой твердой денежной суммы определяется судом исходя из материально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и «других, заслуживающих внимания обстоятельств». Если при каждом родителе остаются дети, размер алиментов с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой судом.

Решая наш спор, сказал Верховный суд, коллеги не учли вот что. Бывшая жена потребовала алименты в долевом соотношении к заработку. А если исходить из тех правовых норм, которые перечислил Верховный суд, то получается следующее.

Если при каждом родителе остается ребенок, то родитель-истец обязан сам доказывать факт, что он менее обеспечен, чем родитель-ответчик.

При этом, подчеркнула Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, суд обязан принять во внимание доходы каждого из родителей и его семейное положение.

А из документов, которые лежали в деле и оказались в распоряжении суда, видно, что доход матери «существенно превышал» прожиточный минимум для детей в Москве, а еще доход матери был «существенно больше» доходов отца.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала решения районного суда и решение апелляции о взыскании с отца алиментов на содержание дочерей в долевом соотношении к заработку неправильным. И еще высокая инстанция сказала, что эти решения

«не основаны на положениях действующего законодательства»

.